Findet Ihr es richtig, dass deutsche Konzerne Millionenschwere Beträge an Parteien spenden?

Ihr Lieben,

die jüngsten Großspenden an einige politische Parteien beschäftigen seit Wochen die Medien.

Nun fordern einige Politiker, künftig nur noch Parteispenden bis höchstens 100.000 Euro zuzulassen.

Was meint Ihr, findet Ihr es richtig, dass deutsche Konzerne millionenschwere Beträge an Parteien spenden dürfen?

__________________
Liebe Grüße
Günter

RE: Findet Ihr es richtig, dass deutsche Konzerne Millionenschwere Beträge an Parteien spenden?

Zitat:

Original von Günter Ihr Lieben, die jüngsten Großspenden an einige politische Parteien beschäftigen seit Wochen die Medien. Nun fordern einige Politiker, künftig nur noch Parteispenden bis höchstens 100.000 Euro zuzulassen. Was meint Ihr, findet Ihr es richtig, dass deutsche Konzerne millionenschwere Beträge an Parteien spenden dürfen?

Nein, es ist offensichtliche und glasklare Bestechung!

__________________
Der Zweck der Diplomatie ist die Verlängerung von Krisen!

Es ist keine Bestechung, sondern normale Parteienfinanzierung, ohne die es die Parteien überhaupt nicht geben würde. Wenn sie den Betrag deckeln gibt es eben nur ein paar mehr Spender, dann wird das Geld eben aufgeteilt.

Im Übrigen wird jede Spende ab 10.000 Euro veröffentlicht.

Hier mal ein Link zu einer Seite, auf der die Spender von Großspenden öffentlich gemacht werden:

http://www.parteispenden.unklarheiten.de/?seite=index

__________________

Zitat:

Original von Quark Im Übrigen wird jede Spende ab 10.000 Euro veröffentlicht. Hier mal ein Link zu einer Seite, auf der die Spender von Großspenden öffentlich gemacht werden: http://www.parteispenden.unklarheiten.de/?seite=index

Genau so ist es, wichtiger ist es ganau zu wissen welcher Politiker welches Geld von wem bekommt.

Als Beispiel sei hier Clement genannt, wenn man weiss wie viel er jährlich vom Stromriesen bekommt, weiss man warum er so redet wie er es tut.

__________________
Geboren in Hadeln, in der Welt zu Hause.

Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von RaBoe am 25.01.2010 18:57.

Zitat:

Original von Quark Im Übrigen wird jede Spende ab 10.000 Euro veröffentlicht.

Und was nützt uns das, wenn wir wissen, dass die FDP ihre Million von Mövenpick bekam. Wurde dadurch denn verhindert, das die FDP infolge der Spende eine Mövenpick-freundliche Politik macht? Nein, das wurde eben nicht verhindert, wie wir ja gerade ganz eindeutig sehen können!

Schöne Demokratie ist das!

Schon vergessen: Durch den Druck von Großspender Flick auf die FDP wurde Helmut Schmidt als Bundeskanzler gestürtzt und Kohl kam ans Ruder!

Im Übrigen bezweifele ich, dass die Parteien so viel Geld bekommen müssen. Die Grünen sinddamals auch ohne Großspenden aus der Wirtschaft in den Bundestag gekommen.

Wenn ich mir ansehe, wieviel Geld die Parteien vor Wahlen zum Fenster rauswerfen, dann könnte es durchaus gerne weniger sein!

Und die Parteien, die in den Parlamenten sitzen, kriegen doch sowieso schon mehr als genug an Wahlkostenerstattung vom Staat!

Siehst Du denn nicht, wie hier das Großkapital massiv Einfluss auf politische Entscheidungen nimmt?

__________________
Liebe Grüße
Günter

Zitat:

Original von Günter Schöne Demokratie ist das!

Nur durch die Parteienspenden hast Du erst eine Demokratie.

__________________

Zitat:

Original von Quark Zitat: Original von Günter Schöne Demokratie ist das! Nur durch die Parteienspenden hast Du erst eine Demokratie.

Also, das begründe mir mal bitte genauer! Ist es denn ein Zeichen von Demokratie, dass Helmut Schmidt durch Flick gestürzt wurde?

__________________
Liebe Grüße
Günter

Zitat:

Original von Günter Also, das begründe mir mal bitte genauer! Ist es denn ein Zeichen von Demokratie, dass Helmut Schmidt durch Flick gestürzt wurde?

Helmut Schmidt wurde durch ein konstruktives Misstrauensvotum gestürzt. Dass er vorher den Rückhalt der FDP verloren hatte, mag vielleicht an der Flick-Spende gelegen haben, ändert aber nichts an der Demokratie bzw. an der Finanzierung der Parteien.

__________________

Zitat:

Original von Quark Zitat: Original von Günter Also, das begründe mir mal bitte genauer! Ist es denn ein Zeichen von Demokratie, dass Helmut Schmidt durch Flick gestürzt wurde? Helmut Schmidt wurde durch ein konstruktives Misstrauensvotum gestürzt. Dass er vorher den Rückhalt der FDP verloren hatte, mag vielleicht an der Flick-Spende gelegen haben, ändert aber nichts an der Demokratie bzw. an der Finanzierung der Parteien.

Weißt Du wirklich nicht mehr, wie das damals war? Flick hat der FDP mitgeteilt, dass die FDP von ihm keine Spenden mehr kriegen würde, wenn die FDP nicht ab sofort eine wesentlich Arbeitgeber- und Konzernfreundlichere Politik machen würde. Daraufhin schrieb Otto Graf Lambsdort den Scheidungsbrief an Helmut Schmidt! So war das.

__________________
Liebe Grüße
Günter

Übrigens befinde ich mich mit meiner Auffassung in guter Gesellschaft:

Der SPD-Vorsitzende Sigmar Gabriel hat gestern gefordert, dass künftig Parteispenden bis höchstens 100.000 Euro zugelassen werden sollten!

http://www.spd.de/de/aktuell/nachrichten...pg=1&y=2010&m=0

__________________
Liebe Grüße
Günter

Was mich an dieser ganzen Diskusson sowieso immer stört ist, dass jeder der Meinung ist, wenn ich einen Politiker "umdrehe", habe ich meine eigene politische Meinung in der Tasche. Das ist doch völlig weltfremd und auch politikfremd, da die Politik doch nicht von einem Einzelnen und auch selten von einer einzelnen Partei gemacht wird.

So auch im Fall der FDP-Spende: Wenn Mövenpick unbedingt die Steuersenkung hätte durchdrücken wollen, warum "kaufen" sie die FDP? Schließlich ist an der Regierungsbeteiligung nicht nur die FDP beteiligt - dann hätte man doch schon eher die CDU "kaufen" müssen. Schließlich haben die mehr Abgeordnete und mehr Stimmen im Parlament. Aber dieses Nachdenken ist vom Volk ja gar nicht gewünscht. Der Skandal wäre ja gar nicht so groß, wenn man die einzelnen Machtbereiche berücksichtigen müsste.

So kann man ja viel mehr Stimmung im Land verbreiten.

__________________

Zitat:

Original von Quark Was mich an dieser ganzen Diskusson sowieso immer stört ist, dass jeder der Meinung ist, wenn ich einen Politiker "umdrehe", habe ich meine eigene politische Meinung in der Tasche. Das ist doch völlig weltfremd und auch politikfremd, da die Politik doch nicht von einem Einzelnen und auch selten von einer einzelnen Partei gemacht wird. So auch im Fall der FDP-Spende: Wenn Mövenpick unbedingt die Steuersenkung hätte durchdrücken wollen, warum "kaufen" sie die FDP? Schließlich ist an der Regierungsbeteiligung nicht nur die FDP beteiligt - dann hätte man doch schon eher die CDU "kaufen" müssen. Schließlich haben die mehr Abgeordnete und mehr Stimmen im Parlament.

Wieso, es hat doch geklappt! Für 1,1 Mio. haben Westerwelle und Co. genau das durchgesetzt, was sie durchsetzen sollten. Da waren ihnen plötzlich die Hotelketten wichtiger als ihre ureigenen liberalen Themen. Also, wenn Du hier keine Käuflichkeit erkennen kannst, wo denn dann?

__________________
Liebe Grüße
Günter

Da fließt doch auch ohne die Millionenspenden reichlich Kohle an die Parteien:

http://www.bundeswahlleiter.de/de/glossa...erstattung.html

__________________
Liebe Grüße
Günter

Zitat:

Original von Günter Da fließt doch auch ohne die Millionenspenden reichlich Kohle an die Parteien: http://www.bundeswahlleiter.de/de/glossa...erstattung.html

Was kriegen denn die Parteien von diesem Geld ab? Das Geld ist für die Gemeinden, damit die Wahlen durchgeführt werden?

__________________

War auch der falsche Link.

Hier der richtige:

http://www.gesetze-im-internet.de/partg/__18.html

__________________
Liebe Grüße
Günter

Hab hier mal aus Wikipedia den Artikel Parteienfinanzierung als Link, da stehen dann wenigstens auch Beträge drin.

http://de.wikipedia.org/wiki/Parteienfinanzierung

Aber was glaubst Du, was nach einem Wahlkampf von diesem Geld denn noch übrig ist? Meinst Du, die Wahlkampfspots werden per Super8 im Heimstudio gedreht? Oder die schönen Plakate an der Straße mit dem Tintenstrahldrucker gedruckt? Mal von den Veranstaltungen im Wahlkampf mal abgesehen und den vielen schönen Wahlgeschenken.

Man kann ja an allem auch irgendein Haar zum Meckern finden.

__________________

Zitat:

Original von Quark Es ist keine Bestechung, sondern normale Parteienfinanzierung, ohne die es die Parteien überhaupt nicht geben würde. Wenn sie den Betrag deckeln gibt es eben nur ein paar mehr Spender, dann wird das Geld eben aufgeteilt. Im Übrigen wird jede Spende ab 10.000 Euro veröffentlicht. Hier mal ein Link zu einer Seite, auf der die Spender von Großspenden öffentlich gemacht werden: http://www.parteispenden.unklarheiten.de/?seite=index

Das ist leider an der Realität vorbeigedacht!

Es gibt einen einzigen Grund dafür, anderen Menschen etwas zu geben, ohne irgendetwas als Lohn zu erwarten, nämlich Humanismus oder Diakonie.

Alles andere, umso mehr, je höher der Betrag, ist mit der Erwartung verbunden, irgendetwas zurückzukriegen.

__________________
Der Zweck der Diplomatie ist die Verlängerung von Krisen!

Doch, Qiark, das hat etwas geändert, seitdem sind wir eine Bananenrepublik.

__________________
"So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!

Zitat:

Original von Grubendol Doch, Qiark, das hat etwas geändert, seitdem sind wir eine Bananenrepublik.

Seitdem? Seit Wann? Was ist denn daran neu, dass die Parteien über Spenden finanziert werden? Nur die künstliche Aufregung, weil das Wetter gerade mal nichts her gibt, ist doch neu. :kopfschüttel:

@Toffil: Humanismus und Diakonie wirst Du bei der Parteienfinanzierung wohl kaum finden.

__________________

Zitat:

Original von Quark Zitat: Original von Grubendol Doch, Qiark, das hat etwas geändert, seitdem sind wir eine Bananenrepublik. Seitdem? Seit Wann? Was ist denn daran neu, dass die Parteien über Spenden finanziert werden?

Seit Flick die Republik gekauft hat.

__________________
"So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!

Zitat:

Original von Grubendol Seit Flick die Republik gekauft hat.

Er hat es nur perfektioniert. Er hatte die Gelegenheit und die schwachen Geister auf seiner Seite, die sein Geld wollten.

__________________
Geboren in Hadeln, in der Welt zu Hause.

Zitat:

Original von RaBoe Zitat: Original von Grubendol Seit Flick die Republik gekauft hat. Er hat es nur perfektioniert. Er hatte die Gelegenheit und die schwachen Geister auf seiner Seite, die sein Geld wollten.

Immerhin hat er mit seinem Geld einen Kanzler gestürtzt, den das Volk für vier Jahre gewählt hatte! So etwas hätte niemals passieren dürfen!

__________________
Liebe Grüße
Günter

Nur mal zum Nachdenken (2:14 Min.):

__________________
Liebe Grüße
Günter

Zitat:

Original von Quark @Toffil: Humanismus und Diakonie wirst Du bei der Parteienfinanzierung wohl kaum finden.

Eben! Deshalb ist das, was wirklich abläuft, Bestechung. Exakt!

__________________
Der Zweck der Diplomatie ist die Verlängerung von Krisen!

Zitat:

Original von toffil Zitat: Original von Quark @Toffil: Humanismus und Diakonie wirst Du bei der Parteienfinanzierung wohl kaum finden. Eben! Deshalb ist das, was wirklich abläuft, Bestechung. Exakt!

Wenn Du die Diakonie im kirchlichen Rahmen sieht, ist es falsch, die Kirche hat mehr Einfluss auf die Politik, als jede andere Firma, den solange die Kirchensteuern bekommt ist die Kirche in meinen Augen wie eine Firma zu sehen.

__________________
Geboren in Hadeln, in der Welt zu Hause.

Zitat:

Original von RaBoe Wenn Du die Diakonie im kirchlichen Rahmen sieht, ist es falsch, die Kirche hat mehr Einfluss auf die Politik, als jede andere Firma, den solange die Kirchensteuern bekommt ist die Kirche in meinen Augen wie eine Firma zu sehen.

Das ist ein anderes Thema, über das wir gerne diskutieren können. Hat aber nichts mit den Bestechungen von Politikern durch Parteispenden zu tun.

__________________
Liebe Grüße
Günter

Zitat:

Original von Quark Hab hier mal aus Wikipedia den Artikel Parteienfinanzierung als Link, da stehen dann wenigstens auch Beträge drin. http://de.wikipedia.org/wiki/Parteienfinanzierung Aber was glaubst Du, was nach einem Wahlkampf von diesem Geld denn noch übrig ist? Meinst Du, die Wahlkampfspots werden per Super8 im Heimstudio gedreht? Oder die schönen Plakate an der Straße mit dem Tintenstrahldrucker gedruckt? Mal von den Veranstaltungen im Wahlkampf mal abgesehen und den vielen schönen Wahlgeschenken. Man kann ja an allem auch irgendein Haar zum Meckern finden.

Also irgendwie kann ich Dein hier geäußertes Demokratie-Verständnis überhaupt nicht nachvollziehen. Dann sag doch gleich:

Alle Staatsgewalt geht von den Konzernen aus!

In unserem Grudngestz heißt es aber:

Zitat:

Art 20 (1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat. (2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt. (3) Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden. (4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist. 26.01.2010 http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_20.html

__________________
Liebe Grüße
Günter

Zitat:

Original von Günter Zitat: Original von RaBoe Wenn Du die Diakonie im kirchlichen Rahmen sieht, ist es falsch, die Kirche hat mehr Einfluss auf die Politik, als jede andere Firma, den solange die Kirchensteuern bekommt ist die Kirche in meinen Augen wie eine Firma zu sehen. Das ist ein anderes Thema, über das wir gerne diskutieren können. Hat aber nichts mit den Bestechungen von Politikern durch Parteispenden zu tun.

Da gebe ich Dir recht. Die Kirche besticht nicht, sie fordert.

Aber darüber sprechen wir ein anders mal.

__________________
Geboren in Hadeln, in der Welt zu Hause.

Zitat:

Original von Günter Also irgendwie kann ich Dein hier geäußertes Demokratie-Verständnis überhaupt nicht nachvollziehen. Dann sag doch gleich: Alle Staatsgewalt geht von den Konzernen aus!

Das ist doch völliger Unfug. Du kritisierst doch die Wahlkampffinanzierung mit dem Satz "Die Parteien kriegen doch schon genug Geld". Welcher Bürger wird denn an seinen demokratischen Wahlen gehindert, nur weil die Parteien mit Spenden finanziert werden - und das nicht erst seit Flick.

__________________

Zitat:

Original von Quark Das ist doch völliger Unfug. Du kritisierst doch die Wahlkampffinanzierung mit dem Satz "Die Parteien kriegen doch schon genug Geld". Welcher Bürger wird denn an seinen demokratischen Wahlen gehindert, nur weil die Parteien mit Spenden finanziert werden - und das nicht erst seit Flick.

Aber durch die Spenden oder die sogenannte Parteienfinanzierung wird doch die Richtung der Politik bestimmt. Beispielsweise wird jetzt Geld in die Hotelbranche gepumpt, welches anderswo schlicht fehlt. Und es war in keinem Parteiprogramm davon die Rede.

__________________
Der Zweck der Diplomatie ist die Verlängerung von Krisen!

Zitat:

Original von RaBoe Wenn Du die Diakonie im kirchlichen Rahmen sieht, ist es falsch, die Kirche hat mehr Einfluss auf die Politik, als jede andere Firma, den solange die Kirchensteuern bekommt ist die Kirche in meinen Augen wie eine Firma zu sehen.

Nein, das hatte ich nicht gemeint. Es ging mir lediglich um das Motiv, zu helfen, ohne etwas dafür zu erwarten (außer vielleicht einen sogenannten Schatz im Himmel).

__________________
Der Zweck der Diplomatie ist die Verlängerung von Krisen!

Zitat:

Original von toffil Aber durch die Spenden oder die sogenannte Parteienfinanzierung wird doch die Richtung der Politik bestimmt. Beispielsweise wird jetzt Geld in die Hotelbranche gepumpt, welches anderswo schlicht fehlt. Und es war in keinem Parteiprogramm davon die Rede.

Und was hat das mit meinem Demokratie-Verständnis, bzw. dem angeblichen undemokratischen Deutschland zu tun? Die Wähler hatten es doch auf der Hand, die zu wählen, denen Sie ihr Vertrauen schenken - und das haben sie gemacht. Wer nicht im Vorhinein wusste, welche Partei zu welchem Klientel gehört, hat sich auch nicht ausreichend genug informiert.

Oder hat irgendjemand erwartet, dass bei der CDU/CSU/FDP-Regierung die Hartz-IV Sätze steigen und die Bürger entlastet werden? Mehr Netto vom Brutto für die kleinen Leute?

Gut, die Offensichtlichkeit dieser Finanzierungen ist etwas Neues - aber irgendein Thema braucht man doch auch für den Wahlkampf in NRW - wenn Merkel schon nicht mit der Katze aus dem Sack will, wie sie den Staatshaushalt entschulden will. Wartet man ab, das Heulen und Zähneknirschen in den nächsten vier Jahren wird erst noch kommen. Das ist erst der Anfang.

__________________

Zitat:

Original von Quark Zitat: Original von toffil Aber durch die Spenden oder die sogenannte Parteienfinanzierung wird doch die Richtung der Politik bestimmt. Beispielsweise wird jetzt Geld in die Hotelbranche gepumpt, welches anderswo schlicht fehlt. Und es war in keinem Parteiprogramm davon die Rede. Und was hat das mit meinem Demokratie-Verständnis, bzw. dem angeblichen undemokratischen Deutschland zu tun? Die Wähler hatten es doch auf der Hand, die zu wählen, denen Sie ihr Vertrauen schenken - und das haben sie gemacht. Wer nicht im Vorhinein wusste, welche Partei zu welchem Klientel gehört, hat sich auch nicht ausreichend genug informiert. Oder hat irgendjemand erwartet, dass bei der CDU/CSU/FDP-Regierung die Hartz-IV Sätze steigen und die Bürger entlastet werden? Mehr Netto vom Brutto für die kleinen Leute? Gut, die Offensichtlichkeit dieser Finanzierungen ist etwas Neues - aber irgendein Thema braucht man doch auch für den Wahlkampf in NRW - wenn Merkel schon nicht mit der Katze aus dem Sack will, wie sie den Staatshaushalt entschulden will. Wartet man ab, das Heulen und Zähneknirschen in den nächsten vier Jahren wird erst noch kommen. Das ist erst der Anfang.

Unter anderem hat die jetzige Koalition wörtlich versprochen, dass es allen besser gehe. Jetzt sehen wir aber, wem es wirklich besser geht.

Und es ist völlig unabgängig davon, welche Partei was vertritt, dass Parteispenden Bestechung sind und nix anderes.

__________________
Der Zweck der Diplomatie ist die Verlängerung von Krisen!

Zitat:

Original von toffil Unter anderem hat die jetzige Koalition wörtlich versprochen, dass es allen besser gehe. Jetzt sehen wir aber, wem es wirklich besser geht. Und es ist völlig unabgängig davon, welche Partei was vertritt, dass Parteispenden Bestechung sind und nix anderes.

toffil, hast meine volle Zustimmung.

__________________
Wer gegen soziale Gerechtigkeit ist, ist für Harz IV

Nochmals: Ich befinde mich mit meiner Auffassung in guter Gesellschaft:

Der SPD-Vorsitzende Sigmar Gabriel hat vorgestern gefordert, dass künftig Parteispenden bis höchstens 100.000 Euro zugelassen werden sollten!

http://www.spd.de/de/aktuell/nachrichten...pg=1&y=2010&m=0

Wobei 100.000 Euro auch schon viel Schotter sind! Noch besser wäre es, die Parteispenden von Konzernen ganz zu untersagen. Dann im Zweifel lieber mehr Geld für die Parteien vom Staat!

__________________
Liebe Grüße
Günter

Zitat:

Original von Günter Der SPD-Vorsitzende Sigmar Gabriel hat vorgestern gefordert, dass künftig Parteispenden bis höchstens 100.000 Euro zugelassen werden sollten!

Dann werden die 1,1 Millionen auf 11 x 100.000 Euro aufgeteilt. Das ist doch nur scheinheilig, obwohl Siegmar in seiner Partei doch gar kein "C" hat.

__________________

Eben bei "Hart, aber fair" bestätigte Kai Lauterbach (SPD) gequält die Vorwürfe von seinem Parteigenossen Frank Ulrich Montgomery (SPD), dem ehemaligen Ersten Vorsitzenden des Bundesvorstandes der Ärztegewerkschaft Marburger Bund, dass die SPD zu Schröder-Zeiten Spenden in Höhe von 200 Millionen von der Pharma-Industrie erhielt und diese Konzerne deshalb in ihrer Preisgestaltung entsprechend gewähren ließ!

Wer mir das nicht glaubt, schaue sich die Sendung in der ARD-mediathek online an.

Überhaupt: Eine sehr sehenswerte Sendung!

__________________
Liebe Grüße
Günter

Zitat:

Original von Günter Eben bei "Hart, aber fair" bestätigte Kai Lauterbach (SPD) gequält die Vorwürfe von seinem Parteigenossen Frank Ulrich Montgomery (SPD), dem ehemaligen Ersten Vorsitzenden des Bundesvorstandes der Ärztegewerkschaft Marburger Bund, dass die SPD zu Schröder-Zeiten Spenden in Höhe von 200 Millionen von der Pharma-Industrie erhielt und diese Konzerne deshalb in ihrer Preisgestaltung entsprechend gewähren ließ!

Behaupten kann man viel,doch damit ist nichts bewiesen.

__________________

Man kann alles zensieren und durch Regeln beschränken. Nur dann darf man sich nicht wundern, wenn irgendwann viele weg bleiben.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ich baue grundsätzlich in allen Beiträgen absichtlich Rechtschreibfehler ein um den Leser und ganz speziell den "Klugscheissern" zusätzlichen Spaß zu bereiten und meine Beiträge interessanter zu machen.

Zitat:

Original von max1995 Zitat: Original von Günter Eben bei "Hart, aber fair" bestätigte Kai Lauterbach (SPD) gequält die Vorwürfe von seinem Parteigenossen Frank Ulrich Montgomery (SPD), dem ehemaligen Ersten Vorsitzenden des Bundesvorstandes der Ärztegewerkschaft Marburger Bund, dass die SPD zu Schröder-Zeiten Spenden in Höhe von 200 Millionen von der Pharma-Industrie erhielt und diese Konzerne deshalb in ihrer Preisgestaltung entsprechend gewähren ließ! Behaupten kann man viel,doch damit ist nichts bewiesen.

Schau Dir die Sendung anl! Ich habe nicht mehr geschrieben, als dass Dein Parteigenosse Kai Lauterbach (SPD) das öffentlich behauptet hat. Dann beklag Dich doch bei dem - und nicht bei mir!

Ich habe nur einen prominenten Sozialdemokraten zitiert! Lauterbach ist nicht mein Genosse, sondern Deiner!

__________________
Liebe Grüße
Günter

Zitat:

Original von Günter Zitat: Original von max1995 Zitat: Original von Günter Eben bei "Hart, aber fair" bestätigte Kai Lauterbach (SPD) gequält die Vorwürfe von seinem Parteigenossen Frank Ulrich Montgomery (SPD), dem ehemaligen Ersten Vorsitzenden des Bundesvorstandes der Ärztegewerkschaft Marburger Bund, dass die SPD zu Schröder-Zeiten Spenden in Höhe von 200 Millionen von der Pharma-Industrie erhielt und diese Konzerne deshalb in ihrer Preisgestaltung entsprechend gewähren ließ! Behaupten kann man viel,doch damit ist nichts bewiesen. Schau Dir die Sendung anl! Ich habe nicht mehr geschrieben, als dass Dein Parteigenosse Kai Lauterbach (SPD) das öffentlich behauptet hat. Dann beklag Dich doch bei dem - und nicht bei mir! Ich habe nur einen prominenten Sozialdemokraten zitiert!

Wo habe ich mich mit meiner Aussage bei dir persönlich beklagt?
Ich labere also?
Wenn wir diese von dir kürzlich angesprochene in Kritik genommene Diskusionssprache ernst nehmen sollen dann solltest du doch Vorbild sein.
Dein Gelabere ist keinen Deut besser als meines.
Du stellst dich hier als Rechthaber und Besserwisser dar und wirfst diese Eigentschaft anderen vor.
Das ist schlechthin zum kotzen.
Du hast doch auch nur ein oberflächliches Wissen von den meisten Dingen von dem was du hier alles schreibst.

__________________

Man kann alles zensieren und durch Regeln beschränken. Nur dann darf man sich nicht wundern, wenn irgendwann viele weg bleiben.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ich baue grundsätzlich in allen Beiträgen absichtlich Rechtschreibfehler ein um den Leser und ganz speziell den "Klugscheissern" zusätzlichen Spaß zu bereiten und meine Beiträge interessanter zu machen.

Zitat:

Original von max1995 Wo habe ich mich mit meiner Aussage bei dir persönlich beklagt? Ich labere also? Wenn wir diese von dir kürzlich angesprochene in Kritik genommene Diskusionssprache ernst nehmen sollen dann solltest du doch Vorbild sein. Dein Gelabere ist keinen Deut besser als meines. Du stellst dich hier als Rechthaber und Besserwisser dar und wirfst diese Eigentschaft anderen vor. Das ist schlechthin zum kotzen. Du hast doch auch nur ein oberflächliches Wissen von den meisten Dingen von dem was du hier alles schreibst.

Schreibe bitte zur Sache ...

__________________
Liebe Grüße
Günter

Zitat:

Original von Günter Zitat: Original von max1995 Wo habe ich mich mit meiner Aussage bei dir persönlich beklagt? Ich labere also? Wenn wir diese von dir kürzlich angesprochene in Kritik genommene Diskusionssprache ernst nehmen sollen dann solltest du doch Vorbild sein. Dein Gelabere ist keinen Deut besser als meines. Du stellst dich hier als Rechthaber und Besserwisser dar und wirfst diese Eigentschaft anderen vor. Das ist schlechthin zum kotzen. Du hast doch auch nur ein oberflächliches Wissen von den meisten Dingen von dem was du hier alles schreibst. Schreibe bitte zur Sache ...

Immer schön ausweichen oder ablenken.
Lenkt aber nicht ab von deiner versuchten Rechthaberei.

__________________

Man kann alles zensieren und durch Regeln beschränken. Nur dann darf man sich nicht wundern, wenn irgendwann viele weg bleiben.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ich baue grundsätzlich in allen Beiträgen absichtlich Rechtschreibfehler ein um den Leser und ganz speziell den "Klugscheissern" zusätzlichen Spaß zu bereiten und meine Beiträge interessanter zu machen.

Zitat:

Original von max1995 Immer schön ausweichen oder ablenken. Lenkt aber nicht ab von deiner versuchten Rechthaberei.

So Max, geschieben hatte ich hierzu! Äußere Dich bitte diesbezüglich! Aber maule mich nicht länger unflätig an!

__________________
Liebe Grüße
Günter

Zitat:

Original von Günter So Max, geschieben hatte ich hierzu! Äußere Dich bitte diesbezüglich! Aber maule mich nicht länger unflätig an!

Vieleicht hält doppelt alles besser.
Oder bist du gar sehr erregt?
Wer andere mit "Vorliebe" vorführt muß doch nun wirklich auch mit Gegenwehr rechnen.
Wie war das noch:Hochmut kommt vorm Fall .

__________________

Man kann alles zensieren und durch Regeln beschränken. Nur dann darf man sich nicht wundern, wenn irgendwann viele weg bleiben.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ich baue grundsätzlich in allen Beiträgen absichtlich Rechtschreibfehler ein um den Leser und ganz speziell den "Klugscheissern" zusätzlichen Spaß zu bereiten und meine Beiträge interessanter zu machen.

Zurück zum Thema:

Zitat:

Original von Günter Eben bei "Hart, aber fair" bestätigte Kai Lauterbach (SPD) gequält die Vorwürfe von seinem Parteigenossen Frank Ulrich Montgomery (SPD), dem ehemaligen Ersten Vorsitzenden des Bundesvorstandes der Ärztegewerkschaft Marburger Bund, dass die SPD zu Schröder-Zeiten Spenden in Höhe von 200 Millionen von der Pharma-Industrie erhielt und diese Konzerne deshalb in ihrer Preisgestaltung entsprechend gewähren ließ! Wer mir das nicht glaubt, schaue sich die Sendung in der ARD-mediathek online an. Überhaupt: Eine sehr sehenswerte Sendung!

__________________
Liebe Grüße
Günter

Das Ergebnis der Umfrage:

75%:
Nein, hierdurch werden Lobbyismus und Bestechung Tür und Tor geöffnet

25%:
Ja, das Geld ist wichtig für die politische Arbeit

0%:
Weiß nicht *oder* Ist mir egal

__________________
Liebe Grüße
Günter

Nur 9 Stimmen wurden bisher abgegeben? Das ist nun leider kein besonders repräsentatives Ergebnis....

__________________
Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren.
BERTOLT BRECHT

Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Gabriele_Spahr am 07.06.2011 16:48.

Zitat:

Original von Gabriele_Spahr Nur 9 Stimmen wurden bisher abgegeben? Das ist nun leider kein besonders repräsentatives Ergebnis....

Stimmt. Aber, wie siehst Du das denn?

__________________
Liebe Grüße
Günter

Ich hab vorhin schon abgestimmt, und die Befürworterquote damit von 25 auf 22,5 % runtergezogen.

__________________
Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren.
BERTOLT BRECHT

Ich habe auch abgestimmt und nun liegt es bei 20%. Im übrigen bin ich der Meinung: "Je größer die "Geschenke" desto größer die gewünschte Dankbarkeit." Wer ist denn eigentlich noch so naiv zu glauben, dass wir von Parteien regiert werden. Geld regiert die Welt. Und als Mittel der Politik/Diplomatie wird es ganz offiziell beim wirtschaftlichen Boykott eingesetzt.

__________________
Unter vielen schlimmen Dingen
ist das Schlimmste eine scharfe Zunge (Schiller)

Ja , dann habe ich auch mal . . .

__________________
Gegen Rassismus und Menschenverachtung