Lui
Verstorben Mitte Juli 2015!
Dabei seit: 12.09.2007
Beiträge: 25064
 |
|
|
07.04.2013 23:43 |
|
amy
Mitglied
Dabei seit: 02.07.2013
Beiträge: 84
|
|
Oh, schon wieder "Problemtiere" die Schaden anrichten könnten - und das, obwohl hier benutzte Tiere - sprich Nutztiere, nun wahrlich nicht wirklic h im Freiland gehalten werden.Es wird schon niemand verhungern, wenn ein kleines Wolfsrudel sich nur das nimmt, was es zum Überleben braucht
Wo leben wir eigentlich? Ein Bär wird abgeknallt, weil er nun wirklich anderes im Sinn hat, als auf Menschen zu lauern, Wölfe werden "aus Versehen" erschossen-
Geht es noch verlogener? Die Massentierhaltung billigen und mit Geldmitteln unterstützen und gleichzeitig so zu tun, als ob Tiere in Freilandhltung masiv gefährdet sind Ich sehe schon jetzt die Hobby-Jäger jubeln - die gab es ja auch schon im Falle der Kuh Yvonne, die auch zum Abschuß freigegeben wurde.Da gibt es ja auch noch die Roen, die dezimieret werden üssen, weils sie soviel Fisch fressen.
Wir leben in einer Welt voller Überproduktion und gezielter Vernichtung von Lebensmitteln -wohin soll das noch führen?
__________________
|
|
|
07.08.2013 23:45 |
|
Nina
Gast
|
|
Auch Katzen und Hunde sind gefährdet!!!
| Zitat: |
Rückkehr "ein schwerer Fehler"
Naturschützer kämpft gegen Wölfe
Der Wolf wurde in Deutschland lange gejagt und schließlich ausgerottet. Seit 20 Jahren leben die streng geschützten Raubtiere in Sachsen und Brandenburg wieder und breiten sich zügig aus. Dem stellt sich ein Naturschützer mit seinem "Bündnis gegen den Wolf" entgegen.
http://www.n-tv.de/wissen/Naturschuetzer...cle6922341.html
|
|
|
|
|
08.08.2013 00:16 |
|
Nina
Gast
|
|
| Zitat: |
Original von Lui
Auch Katzen und Hunde sind gefährdet?
Aber nicht durch den Wolf.
Derartige Behauptungen sind Ammenmärchen und überhaupt nicht belegt.
Gerd Steinbeck ist Schafhalter,er muß so reden.
Er macht den Wolf wegen seiner eigenen Interessen schlecht.
Naturschützer ist er nicht,höchstens ein selbsternannter.
Der Wolf ist schutzbedürftig und wir werden alles dafür tun das es so bleibt. |
|
Und wieso gehen hungrige Wolfe nicht auf alte oder kranke Katzen oder Hunde? Kannst du mir das mal sachlich begründen?
|
|
|
08.08.2013 11:49 |
|
amy
Mitglied
Dabei seit: 02.07.2013
Beiträge: 84
|
|
Mensch alles beherrschen.
Hat jemals ein Jäger profund erklärt, warum Hunde und Katzen erschosen werden?
Ich behaupte einfach mal, ein Hund rennt einem Reh hinterher - der Jagdtrieb liegt den meisten halt im Blut - aber wo soll da der Schaden sein, den Hunde und Katzen anrichten?
1 oder 2 Rehe weniger für die Hobbyjäger, die meiner Meinung nacvh einfach Lust am Schießen haben. Welchen Schaden richten Katzen an?
Neulich wurde ein Hund vor den Augen seiner Besitzer erschossen. Die waren 20m entfernt und der 6 Monate alt.
"Wir leben in einer gefährlichen Zeit - der Mensch versucht, die Natur zu beherrschen, ohne sich selber beferrschen zu können" - wer es gesagt hat, weiß ich nicht mehr, aber er hat ja recht. Wenn es stimmt, sollen ja auch wieder Robben gejagt werden, weil sie soviel Fisch fressen - aber die Robben sind ja nun wirklich nicht Schuld daran, daß die Fischbestände stetig schrumpfen.
Ok, Robben sind keine Wölfe - aber das Ergebnis immer das Gleiche - die bösen,bösen Tiere sind gefählich für den Menschen. Jetzt fressen sie ihm schon den Fisch weg?????
Wölfe gibt es seit Urzeiten und nachdem eine Einheit von über 200 Jägern angesetzt wurde, um den letzten Luchs zur Strecke zu bringen, sollte man in der Heutigen Zeit doch dankbar und froh darum sein, daß sich beide Arten ein wenig Lebensraum urückerobern - zumal sie ja stetes auf der Hut sind davor, Menschen zu begegnen.
__________________
|
|
|
08.08.2013 21:31 |
|
Lui
Verstorben Mitte Juli 2015!
Dabei seit: 12.09.2007
Beiträge: 25064
|
|
| Zitat: |
Original von amy
Mensch alles beherrschen.
Hat jemals ein J�ger profund erkl�rt, warum Hunde und Katzen erschosen werden?
Ich behaupte einfach mal, ein Hund rennt einem Reh hinterher - der Jagdtrieb liegt den meisten halt im Blut - aber wo soll da der Schaden sein, den Hunde und Katzen anrichten?
1 oder 2 Rehe weniger f�r die Hobbyj�ger, die meiner Meinung nacvh einfach Lust am Schie�en haben. Welchen Schaden richten Katzen an?
Neulich wurde ein Hund vor den Augen seiner Besitzer erschossen. Die waren 20m entfernt und der 6 Monate alt.
"Wir leben in einer gef�hrlichen Zeit - der Mensch versucht, die Natur zu beherrschen, ohne sich selber beferrschen zu k�nnen" - wer es gesagt hat, wei� ich nicht mehr, aber er hat ja recht. Wenn es stimmt, sollen ja auch wieder Robben gejagt werden, weil sie soviel Fisch fressen - aber die Robben sind ja nun wirklich nicht Schuld daran, da� die Fischbest�nde stetig schrumpfen.
Ok, Robben sind keine W�lfe - aber das Ergebnis immer das Gleiche - die b�sen,b�sen Tiere sind gef�hlich f�r den Menschen. Jetzt fressen sie ihm schon den Fisch weg?????
W�lfe gibt es seit Urzeiten und nachdem eine Einheit von �ber 200 J�gern angesetzt wurde, um den letzten Luchs zur Strecke zu bringen, sollte man in der Heutigen Zeit doch dankbar und froh darum sein, da� sich beide Arten ein wenig Lebensraum ur�ckerobern - zumal sie ja stetes auf der Hut sind davor, Menschen zu begegnen. |
|
Zu Katzen:
| Zitat: |
In Deutschland ist die Situation anders, da es bei uns schon immer zahlreiche Landraubtiere gab, unter ihnen zum Beispiel auch die seltene Europäische Wildkatze. Flugunfähige Vogelarten gibt es bei uns nicht, und daher werden Katzen bei uns wohl keine Vogelart jemals vollständig ausrotten.
Dennoch können Katzen aufgrund ihrer durch menschliche Zufütterung unnatürlich hohen Bestände dem Vogelbestand mancherorts empfindlich schaden. Hier gibt es kein natürliches Räuber-Beute-Gleichgewicht, da Katzen im Zweifelsfall am heimischen Futternapf oder im Abfall von Menschen immer genug zu fressen finden.
Aber man muss das Gesamtbild sehen: Nur im menschlichen Siedlungsbereich sind Katzen ein ernstzunehmender Faktor, der partiell zu einem Rückgang von Vogelpopulationen führen kann. Tatsächlich steigen die Vogelbestände dort aber eher an, während sie vor allem in der Agrarlandschaft, aber auch im Wald eher abnehmen. Diese Rückgänge den Katzen anlasten zu wollen, wäre daher viel zu einfach.
Die größte Bedrohung für die Artenvielfalt ist und bleibt die fortschreitende Verschlechterung von Lebensräumen durch den Menschen. |
|
http://www.nabu.de/themen/vogelschutz/15537.html
Zu Hunde:
| Zitat: |
Obwohl Wald- und Jagdgesetze diesen Leinenzwang im Wald vorschreiben, seien viele Hundehalter sehr uneinsichtig. "Es war nicht das erste Mal, dass Hunde Tiere in unserem Revier bis in den Tod hetzten", sagt Völkel. Auch der Kunitzer Schäfer habe schon erlebt, dass freilaufende Hunde Lämmer töten.
Dass die eigentlich sehr scheuen und schnellen Rehe gerade jetzt im Winter Opfer solcher Attacken werden, liege an ihrem Biorhythmus. "Der Stoffwechsel läuft in dieser Jahreszeit auf Sparflamme", erklärt der Jäger.
Wer seinen Hund am oder im Wald frei laufen lasse, gefährde aber auch andere Menschen und unter Umständen, das Tier selbst. "Gerade Füchse verenden in unserer Gegend nicht selten an Krankheiten wie Staupe oder Räude. Kriechen Hunde ins Unterholz, können sie sich an den Kadavern infizieren", sagt Völkel. Auch Jogger oder Radfahrer sind für frei laufende Hunde aufgrund ihrer Bewegungen potenzielle Angriffsziele. Übrigens sind Jagdpächter kraft Gesetz ermächtigt, wildernde Hunde zu erschießen. |
|
http://jena.otz.de/web/lokal/leben/detai...nitz-1226776186
__________________
Man kann alles zensieren und durch Regeln beschränken. Nur dann darf man sich nicht wundern, wenn irgendwann viele weg bleiben.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ich baue grundsätzlich in allen Beiträgen absichtlich Rechtschreibfehler ein um den Leser und ganz speziell den "Klugscheissern" zusätzlichen Spaß zu bereiten und meine Beiträge interessanter zu machen.
|
|
|
08.08.2013 23:40 |
|
Lui
Verstorben Mitte Juli 2015!
Dabei seit: 12.09.2007
Beiträge: 25064
|
|
| Zitat: |
Original von amy
ist es da nicht eine reine Farce?
einige wenige Hunde hetzten Rehe zu Tode.
Jäger tun das natürlich nicht - schon garnicht mit Einsatz von dafür abgerichteten Hunden,.
Es ist doch vieles so verlogen.denen das sowieso im Blut liegt.
Und warum? Weil Mensch die Oberhand haben will.
Ich meine, warum muß ein Hund der jagt, erschossen werden, während Jäger das jagen zum Hobby machen dürfen.Ich finde das alles so verlogen, daß mir dazu garnichts mehr einfällt außer Hund hetzt Reh hinterher -peng
Hobbyjäger tut das Gleiche- dient ja dem Schutz der Tiere
diese Logik iwird sich mir niemals erschließen |
|
Das Thema Hund hetzt Wild ist schon ein wenig komplexer.
Es ist falsch anzunehmen das nur wenige Hunde Wild jagen,es sind wesentlich mehr als du denkst.
Durch Hundehatz sind schon viele Unfälle passiert,auch mit Personenschaden.
Ich bin Tierschützer und mitunter auch ein militanter.
Hunde haben einfach kein Wild zu jagen und Jäger keine Hunde zu erschießen.
Schuld am Verhalten eines Hundes ist fast ausschließlich sein Halter.Jeder Hund ist erziehbar,was leider aber sehr selten im Fall Wildhatz angewand wird.
Wir haben zur Genüge Hundehalter mehrfach angesprochen ihren Hunden das Jagen abzugewöhnen oder sie anzuleinen,was allzuoft mit lautem Lachen quittiert wurde.
Die Halter wurden dann angezeigt und es wurden Strafen bis 5000 € verhängt.
__________________
Man kann alles zensieren und durch Regeln beschränken. Nur dann darf man sich nicht wundern, wenn irgendwann viele weg bleiben.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ich baue grundsätzlich in allen Beiträgen absichtlich Rechtschreibfehler ein um den Leser und ganz speziell den "Klugscheissern" zusätzlichen Spaß zu bereiten und meine Beiträge interessanter zu machen.
|
|
|
09.08.2013 00:36 |
|
Nina
Gast
|
|
Na, wer hält sich den die gefährlichsten Hunde??? Meistens doch Zuhälter und ähnlich primitive Typen! In den Oberarmen 10-000 Volt, nen docken Ballermann, aber im Oberstübchen brennt kein Licht! Wie sollen diese Dummköpfe denn Hunde erziehen können? Die kennen doch nur schlagen, schlagen, schlagen! Ein halbwegs gebildeter Mann wird ja auch kein Zuhälter!
|
|
|
09.08.2013 07:33 |
|
dr.rudolf
Mitglied
Dabei seit: 28.04.2010
Beiträge: 784
|
|
| Zitat: |
Original von amy
. . . Kaum sind die ersten, wenigen Wölfe da, fängt die Politik an, über evtl. Regulierungsmaßnahmen nachzudenken . . . |
|
Siehst Du, und genau das sind so typische "Sommerloch-Nachrichten" (ob im Sommer oder auch früher/später):
(profilierungssüchtige) Politiker versuchen, sich mit Aktivitäten ins Gespräch
zu bringen, ohne zu fragen, ob das Ganze tatsächlich ein Problem ist, das einer
Lösung/Regulierung bedarf.
Hauptsache, es ist so spektakulär, dass es von möglichst vielen Medien aufgegriffen
wird: z.B. Love-Mobile, die tw. schon seit Jahrzehnten dort stehen !
__________________
. . . wenn Euch meine Bücher interessieren:
|
|
|
10.08.2013 19:10 |
|
|
