Grubendol
Mitglied
Dabei seit: 06.05.2007
Beiträge: 20985
 |
|
|
12.11.2009 03:52 |
|
RaBoe
Mitglied
Dabei seit: 06.09.2007
Beiträge: 3304
|
|
|
|
12.11.2009 10:49 |
|
Grubendol
Mitglied
Dabei seit: 06.05.2007
Beiträge: 20985
|
|
Einbildung ist, zu glauben, wir wären die Einzigen in diesem Universum oder, darüber hinaus, als Einzige in der Lage, reflektiert nachzudenken. Das nennt man Anthropozentrismus. Alle bekannten naturwissenschaftlichen Fakten sprechen dagegen.
Die Bildung von Galaxien ist eine natürliche Funktion unseres Universums, die Bildung von Sonnen ist eine natürliche Funktion von Galaxien, die Bildung von Planetensystemen ist eine natürliche Funktion von Sonnen und die Bildung von Leben ist eine natürliche Funktion von Planeten.
__________________
"So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!
|
|
|
12.11.2009 16:52 |
|
Grubendol
Mitglied
Dabei seit: 06.05.2007
Beiträge: 20985
|
|
| Zitat: |
Original von max1995
| Zitat: |
Original von Grubendol
Einbildung ist, zu glauben, wir wären die Einzigen in diesem Universum oder, darüber hinaus, als Einzige in der Lage, reflektiert nachzudenken. Das nennt man Anthropozentrismus. Alle bekannten naturwissenschaftlichen Fakten sprechen dagegen.
Die Bildung von Galaxien ist eine natürliche Funktion unseres Universums, die Bildung von Sonnen ist eine natürliche Funktion von Galaxien, die Bildung von Planetensystemen ist eine natürliche Funktion von Sonnen und die Bildung von Leben ist eine natürliche Funktion von Planeten. |
|
Das ist doch alles Utopie! |
|
Nein, das ist Astrophysik.
__________________
"So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!
|
|
|
13.11.2009 04:27 |
|
Markus Kenn
Gast
|
|
Nun denn: Weil das Astrophysik ist, weil Erich von Däniken fast jede archäologische Entdeckung auf Ausserirdische schiebt, muss es ja Ausserirdische geben. Und letztendlich könnte Star Trek (Raumschiff Enterprise, Deep Space Nine, Raumschiff Voyager) nicht ohne Klinkonen, Romulaner und Kadazianer gedreht werden.
Wahrscheinlichkeitsrechnung und Hypothesen sind keine Beweise.
|
|
|
13.11.2009 16:11 |
|
Grubendol
Mitglied
Dabei seit: 06.05.2007
Beiträge: 20985
|
|
| Zitat: |
Original von Markus Kenn
Nun denn: Weil das Astrophysik ist, weil Erich von Däniken fast jede archäologische Entdeckung auf Ausserirdische schiebt, muss es ja Ausserirdische geben. Und letztendlich könnte Star Trek (Raumschiff Enterprise, Deep Space Nine, Raumschiff Voyager) nicht ohne Klinkonen, Romulaner und Kadazianer gedreht werden.
Wahrscheinlichkeitsrechnung und Hypothesen sind keine Beweise. |
|
Wer hat von Däniken erwähnt? Die "Götter" waren bestimmt keine Astronauten, auch wenn meine derzeitige Lieblings-SF "Stargate" genau das behauptet, wenn es da um den Kampf gegen die falschen Götter geht. Aber ich kann zwischen Fantasie und Wirklichkeit unterscheiden.
Ich rede von Millionen von Wissenschaftlern in allen Ländern der Welt und die Astrophysik beweist ja gerade, dass die SF-Fantasien nur Fantasien sind.
Überlichtschnelle Raumschiffe und Klingonen, Romulaner und Cadassianer, das wäre so, als ob man daran glauben würde, hier auf der Welt hätte es mal jemanden gegeben, der über das Wasser laufen und Tote zum Leben wiedererwecken konnte.
Du glaubst, das von deinem "Gott" erschaffene Universum sei groß? Glaub' mir, es ist noch viel größer, nur hat es leider keinen Schöpfer.
Das hat alles nichts mit Astrophysik zu tun, die uns lehrt, dass es leider keinen Warpantrieb gibt, dass alleine die Vorstellung absurd ist. Aber sie legt nahe, dass es Millionen belebter Planeten alleine in dieser Galaxie gibt, ganz zu schweigen von den Milliarden anderer Planeten in den Abermilliarden von anderen Galaxien. Aufgrund der riesigen tödlichen Abgründe zwischen den Planetensystemen einer Galaxie bezweifle ich aber stark, dass die Menschheit schon bald "Kontakt" bekommt, weil "da oben" eben keine Vulkanier rumschwirren und auf den ersten Warpflug einer primitiven Rasse warten.
Keine Wahrscheinlichkeiten, sondern harte Fakten:
http://de.wikipedia.org/wiki/Exoplanet
http://de.wikipedia.org/wiki/Exoplaneten
__________________
"So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!
Dieser Beitrag wurde schon 2 mal editiert, zum letzten mal von Grubendol am 13.11.2009 18:12.
|
|
|
13.11.2009 17:56 |
|
RaBoe
Mitglied
Dabei seit: 06.09.2007
Beiträge: 3304
|
|
| Zitat: |
Original von Grubendol
Aufgrund der riesigen tödlichen Abgründe zwischen den Planetensystemen einer Galaxie bezweifle ich aber stark, dass die Menschheit schon bald "Kontakt" bekommt, weil "da oben" eben keine Vulkanier rumschwirren und auf den ersten Warpflug einer primitiven Rasse warten.
|
|
Nun ich gebe die Hoffnung nicht auf, da wir vor 1000 Jahren dachte die Erde sein eine Scheibe, vor 40 Jahren den Taschenrechner erfunden haben und ich vor ca 10 Jahren eine bis dahin feste Meinung ändern, als ich mit einem Laser gespielt habe (ohne Ahnung was ich da mache). 
Nun wie auch immer, ich gebe die Hoffnung nicht auf, das es anders Leben gibt, und das wir mit Generationenschiffe auf den Weg gehen. Aber erst mal zum Mars, dann zum Europa, sodas wir die Rohstoffe verwenden können.
__________________
Geboren in Hadeln, in der Welt zu Hause.
|
|
|
13.11.2009 19:00 |
|
Grubendol
Mitglied
Dabei seit: 06.05.2007
Beiträge: 20985
|
|
|
|
14.11.2009 08:23 |
|
Markus Kenn
Gast
|
|
Die Millionen von Wissenschaftlern haben über Ausserirdische auch nicht mehr als Hypothesen, die genauso abenteuerlich sind wie die von Erich von Däniken, doch, Grubendol, das merkst Du nicht. Analytisches Denken ist zwar empfehlenswert, aber das ist ja nicht jeden gegeben. Grubendol: Ausserirdische Lebensformen sind nichts weiter als eine Vermutung.
|
|
|
14.11.2009 16:04 |
|
Grubendol
Mitglied
Dabei seit: 06.05.2007
Beiträge: 20985
|
|
| Zitat: |
Original von Markus Kenn
Die Millionen von Wissenschaftlern haben über Ausserirdische auch nicht mehr als Hypothesen, die genauso abenteuerlich sind wie die von Erich von Däniken, doch, Grubendol, das merkst Du nicht. Analytisches Denken ist zwar empfehlenswert, aber das ist ja nicht jeden gegeben. Grubendol: Ausserirdische Lebensformen sind nichts weiter als eine Vermutung. |
|
Was weißt du denn davon?
Jemand, der an Leute glaubt, die übers Wasser laufen, ist nun wirklich keine Referenz für wissenschaftliche Fragen.
__________________
"So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!
|
|
|
14.11.2009 16:53 |
|
Günter
Administrator
Dabei seit: 14.11.2005
Beiträge: 19256
|
|
| RE: Harald Lesch - Alpha Centauri |
     |
Naja, das ist die wissenschaftliche Schilderung nach den Erkenntnissen, die wir schon haben. Das war ja auch der Sinn dieser Sendung. Es sind aber immer nur vorläufige Erkenntnisse!
Wir wissen nicht, was noch kommt und was wir noch an neuen Erkenntnissen gewinnen werden, die wiedermal das, was bisher als gesichert galt, mit Fragezeichen versehen oder sogar auf den Kopf stellen!
Prof. Dr. Harald Lesch sagt dazu:
| Zitat: |
Es gilt eigentlich für alle Wissenschaften dasselbe: Der Antrieb hinter der Wissenschaft ist nicht das, was wir wissen, sondern die Wissenschaft hat ihren Treibstoff in den Wissenslücken. Diese Lücken sind die Dynamitstangen, die die Wissenschaft immer wieder nach vorne bringen. Es scheint eine allertiefste menschliche Eigenschaft zu sein, sich einfach nicht mit dem zufrieden zu geben, was man weiß. Dieses Meer der Unwissenheit ist eben sehr viel größer, als die Insel des Wissens.
Die Kosmologie hat lange Zeit ein stiefmütterliches Dasein gehabt, weil wir ja nicht wirklich etwas beobachten konnten. Anfang des 20. Jahrhunderts wussten wir ja noch nicht einmal, ob es andere Galaxien als die Milchstraße gibt. Am Ende des 20. Jahrhunderts wissen wir, dass das Universum so riesig, ist, dass wir niemals herausfinden werden, was wirklich ist. Jetzt hat die Kosmologie den Stand in der Astrophysik erreicht, wo man Präzisionskosmologie betreibt, wo man extrem genaue Beobachtungen hat, um herauszufinden, wie die Anfangssituation im Universum war. Und das finde ich schon sehr erstaunlich und gleichzeitig erschütternd, wenn man sieht, dass wir in einem Universum leben, das zu 70% aus einer Form von Energie besteht, die wir nicht - überhaupt nicht - verstehen, 25 ? 27% aus dunkler Materie, von der wir so in etwa ahnen, was es ist. Und das, was wir all die Jahrhunderte lang gedacht haben, all die Planeten und die Sterne und Galaxien, die da leuchten, letztlich Nichts und noch nicht einmal die Spitze des Eisbergs ist. Das, was wirklich dieses Universum ausmacht, ist völlig anders als das, was wir uns bisher gedacht haben. Und das ist ja eine riesige Überraschung! Denn das bedeutet in der allgemeinen Naturforschung, dass wir vor tödlichen Überraschungen nicht sicher sind. Es könnte alles ganz anders sein, als wie wir uns das jemals gedacht haben. Und das finde ich doch unglaublich erstaunlich. Daher muss man immer sehr vorsichtig sein mit Aussagen, die den Eindruck machen, als hätte jemand die Weisheit mit ganz großen Löffeln gefuttert.
http://www.internetseelsorge.de/temporal...ndex.php?id=717
|
|
__________________
Liebe Grüße 
Günter
Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Günter am 14.11.2009 23:22.
|
|
|
14.11.2009 23:20 |
|
toffil
Mitglied
Dabei seit: 10.08.2009
Beiträge: 2693
|
|
| RE: Harald Lesch - Alpha Centauri |
|
| Zitat: |
Original von Günter
Prof. Dr. Harald Lesch sagt dazu:
| Zitat: |
Es gilt eigentlich für alle Wissenschaften dasselbe: Der Antrieb hinter der Wissenschaft ist nicht das, was wir wissen, sondern die Wissenschaft hat ihren Treibstoff in den Wissenslücken. Diese Lücken sind die Dynamitstangen, die die Wissenschaft immer wieder nach vorne bringen. Es scheint eine allertiefste menschliche Eigenschaft zu sein, sich einfach nicht mit dem zufrieden zu geben, was man weiß. Dieses Meer der Unwissenheit ist eben sehr viel größer, als die Insel des Wissens.
Die Kosmologie hat lange Zeit ein stiefmütterliches Dasein gehabt, weil wir ja nicht wirklich etwas beobachten konnten. Anfang des 20. Jahrhunderts wussten wir ja noch nicht einmal, ob es andere Galaxien als die Milchstraße gibt. Am Ende des 20. Jahrhunderts wissen wir, dass das Universum so riesig, ist, dass wir niemals herausfinden werden, was wirklich ist. Jetzt hat die Kosmologie den Stand in der Astrophysik erreicht, wo man Präzisionskosmologie betreibt, wo man extrem genaue Beobachtungen hat, um herauszufinden, wie die Anfangssituation im Universum war. Und das finde ich schon sehr erstaunlich und gleichzeitig erschütternd, wenn man sieht, dass wir in einem Universum leben, das zu 70% aus einer Form von Energie besteht, die wir nicht - überhaupt nicht - verstehen, 25 ? 27% aus dunkler Materie, von der wir so in etwa ahnen, was es ist. Und das, was wir all die Jahrhunderte lang gedacht haben, all die Planeten und die Sterne und Galaxien, die da leuchten, letztlich Nichts und noch nicht einmal die Spitze des Eisbergs ist. Das, was wirklich dieses Universum ausmacht, ist völlig anders als das, was wir uns bisher gedacht haben. Und das ist ja eine riesige Überraschung! Denn das bedeutet in der allgemeinen Naturforschung, dass wir vor tödlichen Überraschungen nicht sicher sind. Es könnte alles ganz anders sein, als wie wir uns das jemals gedacht haben. Und das finde ich doch unglaublich erstaunlich. Daher muss man immer sehr vorsichtig sein mit Aussagen, die den Eindruck machen, als hätte jemand die Weisheit mit ganz großen Löffeln gefuttert.
http://www.internetseelsorge.de/temporal...ndex.php?id=717
|
|
|
|
Harald Lesch ist übrigens dieses Jahr mit dem Mensa-IQ-Preis ausgezeichnet worden.
Ich muß ihm allerdings widersprechen: Dass es mehrere Galaxien gibt, wußte schon der kleine Schafhirte David vor 3.000 Jahren:
Psalm 19,2: "Die Himmel erzählen die Ehre Gottes, und die Feste verkündigt seiner Hände Werk."
__________________
Der Zweck der Diplomatie ist die Verlängerung von Krisen!
|
|
|
15.11.2009 12:56 |
|
Markus Kenn
Gast
|
|
Grubendol,
jemand, der nur polemisieren kann wie Du, wer nicht auf Argumente eingehen kann und nur Beleidigungen und wüste Beschimpfungen von sich geben kann wie Du, disqualifiziert sich selbst von wissenschaftlichen Fragen.
Günter:
Ich denke, dass solltest Du mal Grubendol sagen: Er ist es ja, der alle mit Rundumschlägen beschimpft und verunglimpft. Dann wird er auch die entsprechenden Antworten bekommen.
Fakt ist: Die Ausserirdischen sind nichts weiter als eine Vermutung, für die es keinerlei Indizien, geschweige denn noch Beweise gibt.
|
|
|
16.11.2009 16:17 |
|
Markus Kenn
Gast
|
|
Max,
danke für Deine Kritik. Da ist sehr viel dran.
Sonderlich ernst nehme ich Grubi ohnehin nicht: Wer Eva Hermann mit Eva Braun vergleicht ....
|
|
|
16.11.2009 16:56 |
|
Günter
Administrator
Dabei seit: 14.11.2005
Beiträge: 19256
|
|
|
|
16.11.2009 17:23 |
|
toffil
Mitglied
Dabei seit: 10.08.2009
Beiträge: 2693
|
|
|
|
16.11.2009 17:37 |
|
Günter
Administrator
Dabei seit: 14.11.2005
Beiträge: 19256
|
|
|
|
16.11.2009 17:43 |
|
toffil
Mitglied
Dabei seit: 10.08.2009
Beiträge: 2693
|
|
| RE: Harald Lesch - Alpha Centauri |
|
| Zitat: |
Original von Günter
| Zitat: |
Original von toffil
| Zitat: |
Original von Günter
Sicherlich eine gute Wahl! Ich habe Lesch früher aUF br alpha immer zu egrne egsehen! Kriegt man den Preis eigentlich nur, wenn man Mitglied bei Mensa ist?
BTW: Ist Udo Schultz immer noch Euer Bundesvorsitzender? (Den hab ich vor jahren mal persönlich kennengelernt.)
|
|
Nee, IQ-Preis kann jeder kriegen:
http://www.mensa.de/fileadmin/user_uploa...IQ-Preis-v2.pdf
Im Jahr davor war es Dieter Nuhr. Das haben einige Mitglieder nicht gut gefunden, ich aber schon, weil ich den Mann für sehr intelligent halte.
Vorsitzender ist Hermann Maier. Der Name Udo Schultz ist mir unbekannt, und ich finde ihn auch nicht in der Mitgliederliste, weder mit tz noch ohne.
Ist vielleicht ausgeschieden, das ist ein ziemlich zerstrittener Haufen ... |
|
Nein, ich lese gerade, er ist - oder war - späterer Vorsitzender von Mensa International.
http://de.wikipedia.org/wiki/Mensa_in_Deutschland |
|
Dann ist er bestimmt ein besonders schlaues Kerlchen, das es bis in die Champions League geschafft hat. Da kann ich nicht mithalten. 
Das ursprüngliche Ziel der Mensa-Gründer war übrigens, "die Intelligenz zum Wohl der Menschheit zu fördern". Es ist schade, dass der Verein davon vollständig abgekommen ist.
__________________
Der Zweck der Diplomatie ist die Verlängerung von Krisen!
|
|
|
16.11.2009 18:20 |
|
Maggie
Mitglied
Dabei seit: 14.03.2009
Beiträge: 1081
|
|
| RE: Harald Lesch - Alpha Centauri |
|
| Zitat: |
Original von toffil
| Zitat: |
Original von Günter
| Zitat: |
Original von toffil
| Zitat: |
Original von Günter
Sicherlich eine gute Wahl! Ich habe Lesch früher aUF br alpha immer zu egrne egsehen! Kriegt man den Preis eigentlich nur, wenn man Mitglied bei Mensa ist?
BTW: Ist Udo Schultz immer noch Euer Bundesvorsitzender? (Den hab ich vor jahren mal persönlich kennengelernt.)
|
|
Nee, IQ-Preis kann jeder kriegen:
http://www.mensa.de/fileadmin/user_uploa...IQ-Preis-v2.pdf
Im Jahr davor war es Dieter Nuhr. Das haben einige Mitglieder nicht gut gefunden, ich aber schon, weil ich den Mann für sehr intelligent halte.
Vorsitzender ist Hermann Maier. Der Name Udo Schultz ist mir unbekannt, und ich finde ihn auch nicht in der Mitgliederliste, weder mit tz noch ohne.
Ist vielleicht ausgeschieden, das ist ein ziemlich zerstrittener Haufen ... |
|
Nein, ich lese gerade, er ist - oder war - späterer Vorsitzender von Mensa International.
http://de.wikipedia.org/wiki/Mensa_in_Deutschland |
|
Dann ist er bestimmt ein besonders schlaues Kerlchen, das es bis in die Champions League geschafft hat. Da kann ich nicht mithalten.
Das ursprüngliche Ziel der Mensa-Gründer war übrigens, "die Intelligenz zum Wohl der Menschheit zu fördern". Es ist schade, dass der Verein davon vollständig abgekommen ist. |
|
Udo Schultz ist die liebenswerteste Intelligenzbestie, die ich in meinem langen Leben kennengelernt habe. Er ist mit einem unheilbaren Hang zu Wales ausgestattet. Nennt man so etwas walisophil? Er kann aus dem Stand den längsten Ortsnamen der Welt aufsagen und tut das auch gern zu jeder sich bietenden Gelegenheit:
Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch
|
|
|
16.11.2009 23:35 |
|
toffil
Mitglied
Dabei seit: 10.08.2009
Beiträge: 2693
|
|
|
|
17.11.2009 11:40 |
|
Markus Kenn
Gast
|
|
Jemand, der polemisiert, ist selbst keine Referenz für wissenschaftliche Diskussionen.
Ausserirdische sind - bis zum Beweis des Gegenteils - eine Hypothese.
|
|
|
18.11.2009 17:20 |
|
Grubendol
Mitglied
Dabei seit: 06.05.2007
Beiträge: 20985
|
|
| Zitat: |
Original von Markus Kenn
Ausserirdische sind - bis zum Beweis des Gegenteils - eine Hypothese. |
|
Sicher, aber eine mit mehr Wahrscheinlichkeit als die entgegengesetzte Hypothese, dass es "da draußen" keine Aliens gibt.
| Zitat: |
Ja, wir wissen heute, dass erdähnliche Exoplaneten im Universum die Regel sind. Und wir müssen davon ausgehen, dass auf viele ferne Welten Kulturen – ob sie nun biologisch oder nichtbiologischer Natur sein mögen – existieren oder bereits existiert haben (oder noch existieren werden).
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/27/27874/1.html |
|
Chevron Sieben aktiviert...
Das Sternentor: 1 = Chevrons; 2 = Anwahlring; 3 = Glyphen; 4 = Ereignishorizont
__________________
"So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!
Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Grubendol am 19.11.2009 04:56.
|
|
|
19.11.2009 04:40 |
|
Markus Kenn
Gast
|
|
Wahrscheinlichkeit ist allenfalls ein Indiz und kein Beweis, ebensowenig ist das angeführte Zitat noch Chevron Sieben ein Beweis.
Ausserirdische Lebensformen sind eine Hypothese.
|
|
|
20.11.2009 14:55 |
|
Markus Kenn
Gast
|
|
Bring Beweise, keine Phrasen!
|
|
|
23.11.2009 13:59 |
|
Grubendol
Mitglied
Dabei seit: 06.05.2007
Beiträge: 20985
|
|
Bring' du Beweise.
Du kannst nicht nachweisen, dass keine außerirdischen Lebensformen existieren, ich kann immerhin schon mal auf organische Materie in Meteoriten verweisen. Kein Beweis, aber ein starkes Indiz dafür, dass das Leben nicht auf diesen Planeten beschränkt ist.
Warum sollte das auch so sein, angesichts der Millionen von erdähnlichen Planeten, die es gibt. Wenn sich auf diesem Steinbrocken Leben entwickelt oder durchgesetzt hat, weil die Bedingungen dafür vor viereinhalb Milliarden Jahren geeignet waren, spricht nichts dagegen, dass dies auch anderswo geschehen ist, wo ähnliche oder andere ähnlich günstige Bedingungen herrschen.
__________________
"So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!
|
|
|
23.11.2009 15:03 |
|
Grubendol
Mitglied
Dabei seit: 06.05.2007
Beiträge: 20985
|
|
| Zitat: |
Original von max1995
| Zitat: |
Original von Markus Kenn
Bring Beweise, keine Phrasen! |
|
Die kann niemand bringen,auch nicht Grubi. |
|
Wenn der Apfel auf diesem Planeten vom Baum fällt, tut er das auch anderswo, denn Newton gilt überall im Universum.
Das dürfte auch für die anderen naturwissenschaftlichen Gesetze gelten, die wir entdeckt haben, und da zeugt es einfach von einer ungeheuren Ignoranz und geistigen Provinzialität, wenn man glaubt, das Leben auf der Erde sei einzigartig.
Abgesehen davon, dass die Frage überhaupt keine Auswirkungen auf theologische Fragen hat. Vernünftige, moderne Christen haben überhaupt kein Problem mit Darwin (warum sollte nicht Gott den Evolutionsprozess angestoßen haben) oder potentiellen Außerirdischen (warum sollte Gott nicht auf anderen Planeten das gleiche Wunder vollbracht haben).
__________________
"So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!
|
|
|
23.11.2009 15:12 |
|
Markus Kenn
Gast
|
|
Grubendol,
was Du hervorbringst, sind nur Hypothesen, keine Beweise.
Für die Evolutionstheorie und für Ausserirdische fehlen die Beweise, allen anderslautenden Meldungen zum Trotz.
|
|
|
23.11.2009 15:20 |
|
Markus Kenn
Gast
|
|
Wer sich ständig selbst wiederholt, darf sich nicht wundern, die alten Antworten zu bekommen. Liefere einmal Beweise und Argumente.
|
|
|
23.11.2009 15:24 |
|
Markus Kenn
Gast
|
|
Du hast keine Argumente, auf die man eingehen könnte, sondern drehst Dich selbst im Kreis.
Und bevor Du mir Desinteresse vorwirfst: Dich interessieren die Argumente von Wort und Wissen nicht, auch nicht die von Werner Gitt: Alle, die aufzeigen, auf welch tönernen Füssen die Evolutionstheorie steht, sind für Dich Spinner und Fanatiker. Mein Hinweis, dass Darwins Kinder allesamt behindert gewesen sind, hast Du als Lüge abgestempelt.
Nun denn: Wer die Wahrheit nicht vertragen kann, soll andere nicht als Lügner darstellen.
Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Markus Kenn am 23.11.2009 15:48.
|
|
|
23.11.2009 15:46 |
|
Markus Kenn
Gast
|
|
Stimmt.
Bei der ganzen Diskussion müssen wir sehen, dass es beim Thema "Ausserirdische" zwar gewisse Indizien gibt, dass Ausserirdische aber keineswegs bewiesen sind.
Ich bin dafür, dass man alle Argumente kritisch prüft, und zwar:
1.) Was spricht dafür?
2.) Was spricht dagegen?
Beides muss immer wieder auf den Prüfstand und mit neuen Erkenntnissen überprüft werden. Polemik ist fehl am Platz.
|
|
|
23.11.2009 16:01 |
|
|
