NDS Wahl, aktuelle Umfragewerte

44 % CDU

34 % SPD

7 % FDP

7 % Grüne

5 % Linke

beängstigend !

(wahlumfrage vom 17.01.07 durchgeführt von infratest dimap)

RE: NDS Wahl, aktuelle Umfragewerte

Zitat:

Original von Niclas 44 % CDU 34 % SPD 7 % FDP 7 % Grüne 5 % Linke beängstigend ! (wahlumfrage vom 17.01.07 durchgeführt von infratest dimap)

Ja, beängstigend: 44 % CDU!!!

ferdinand,
hast du dir eigentlich schon einmal das komplette wahlprogramm der linken durchgelesen ? ich habe es heute abend getan... was die aus unserem schönen niedersachsen machen wollen.... das geht doch wirklich nicht, mir bleibt da die spucke weg. es darf nicht geschehen das radikale, egal ob von links oder rechts es in unseren landtag schaffen.

Zitat:

Original von Niclas ferdinand, hast du dir eigentlich schon einmal das komplette wahlprogramm der linken durchgelesen ? ich habe es heute abend getan... was die aus unserem schönen niedersachsen machen wollen.... das geht doch wirklich nicht, mir bleibt da die spucke weg. es darf nicht geschehen das radikale, egal ob von links oder rechts es in unseren landtag schaffen.

Na denn mal butter bei die Fische!

Was "geht denn nicht"? Worüber bleibt dir denn die spucke weg?

Das würde mich jetzt auch mal interessieren.

__________________
"So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!

Mich auch!

__________________
Ich habe beschlossen glücklich zu sein, weil es besser für die Gesundheit ist.
Voltaire

Linke spucken halt gern große Töne, da sie ihre Aussagen sowieso nicht umsetzen müssen. Was die sagen darf man daher nicht ernst nehmen.

Dazu ein Zitat aus der dem Hamburger Bürgerschaftswahlkampf.
Die Spitzenkandidatin der Partei "DieLinke" hat im Interview folgendes gesagt:

Zitat:

Dora Heyenn (DieLinke): Wir sind gestartet mit dem Ziel: Wir wollen nicht an die Regierung. Uns geht es nicht um Senatorenposten. Ich habe immer behauptet, dass aus einer starken Opposition heraus gut Politik zu gestalten ist.

Quelle: http://www.welt.de/hamburg/article158665...t_regieren.html


Die haben sich also von vornherein zum Ziel gesetzt bloß unrealistische Forderungen und Kommentare vom Stapel zu lassen.


Aber das kann man ihnen sogar noch zu gute halten: Die haben immerhin selbst erkannt, dass DieLinke für die in der Regierungsverantwortung notwendige Realpolitik mit ihren Partei-Positionen nicht geeignet ist. Denn würden die ihre Ansichten umsetzen wäre ein Land halt auch ruckzuck vor die Wand gefahren.

__________________

Zitat:

Original von jens Linke spucken halt gern große Töne, da sie ihre Aussagen sowieso nicht umsetzen müssen. Was die sagen darf man daher nicht ernst nehmen. Dazu ein Zitat aus der dem Hamburger Bürgerschaftswahlkampf. Die Spitzenkandidatin der Partei "DieLinke" hat im Interview folgendes gesagt: Zitat: Dora Heyenn (DieLinke): Wir sind gestartet mit dem Ziel: Wir wollen nicht an die Regierung. Uns geht es nicht um Senatorenposten. Ich habe immer behauptet, dass aus einer starken Opposition heraus gut Politik zu gestalten ist. Quelle: http://www.welt.de/hamburg/article158665...t_regieren.html Die haben sich also von vornherein zum Ziel gesetzt bloß unrealistische Forderungen und Kommentare vom Stapel zu lassen. Aber das kann man ihnen sogar noch zu gute halten: Die haben immerhin selbst erkannt, dass DieLinke für die in der Regierungsverantwortung notwendige Realpolitik mit ihren Partei-Positionen nicht geeignet ist. Denn würden die ihre Ansichten umsetzen wäre ein Land halt auch ruckzuck vor die Wand gefahren.

Wäre es nicht angemessen, etwas sachlicher mit der Linken umzugehen?

Ich stelle fest, dass alle im Bundestag vertretenen Parteien mit der Linken absolut genauso umgehen, wie es SPD, CDU/CSU und FDP vor zwanzig jahren mit den Grünen taten.

So passiert es heute auch wieder in der Sitzung im Deutschen Bundestag. Es fallen wiedermal dümmliche Sprüche wie "Populismis", was immer dann passiert, wenn es an Argumenten mangelt.

Du, Jens, argumentierst hier leider ähnlich. Schade, von Dir hätte ich in dieser Hinsicht mehr Sachlichkeit erwartet.

Liebe Grüße
Günter

__________________
Liebe Grüße
Günter

Zitat:

Original von Webmaster Ich stelle fest, dass alle im Bundestag vertretenen Parteien mit der Linken absolut genauso umgehen, wie es SPD, CDU/CSU und FDP vor zwanzig jahren mit den Grünen taten. So passiert es heute auch wieder in der Sitzung im Deutschen Bundestag. Es fallen wiedermal dümmliche Sprüche wie "Populismis", was immer dann passiert, wenn es an Argumenten mangelt.

Absolut richtig, Günter!

__________________
Ich habe beschlossen glücklich zu sein, weil es besser für die Gesundheit ist.
Voltaire

Auch von mir ein absolutes d'accord, Günter.

Allerdings gebe ich zu bedenken, dass SPD, Grüne und Linkspartei um die gleichen Wählerschichten buhlen, daher ist es schon wichtig, sich die Unterschiede in der Argumentation dieser Parteien zu dem dümmlichen 50er-Jahre Gewäsch der CDU/CSU anzuschauen.

Wenn SPD- oder Grünenkandidaten zu freundlich über die Linke reden, könnte der Wähler ja auf die Idee kommen, es mal mit dieser neuen Partei zu versuchen. Daher ist es wahltaktisch völlig normal, vor der Wahl eine Koalition mit den Linken kategorisch abzulehnen, und nach der Wahl dann mit Hinweis auf das Wahlergebnis eine Koalition einzugehen.

Das wäre kein Wahlbetrug, denn der Wähler ist der Souverän und die einmal getroffene Wahl ist ernst zu nehmen. Wenn also in Hessen nach der Wahl nur Rot-Rot-Grün möglich ist, um Schwarz-Gelb zu verhindern, sollten Frau Ypsilanti und Herr Al-Wazir das ohne Zögern tun.

Schließlich lehnen Koch und Merkel sogar eine mögliche Große Koalition ab, genau wir vor der letzten Bundestagswahl und jeder von uns weiß, dass sie alle, wenn es um die Macht geht, umfallen.

__________________
"So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!

Ich möchte mal daran erinnern welche Art von Beiträgen meiner Aussage vorausgegangen sind:

Zitat:

Original von Ferdinand Zitat: Original von Niclas 44 % CDU 34 % SPD 7 % FDP 7 % Grüne 5 % Linke beängstigend ! (wahlumfrage vom 17.01.07 durchgeführt von infratest dimap) Ja, beängstigend: 44 % CDU!!!

Darauf antworte ich gestern, dass ich es unmöglich finde, wenn eine Partei mit dem Ziel "Wir wollen nicht an die Regierung" bei einer Wahl antritt. Daraus muss man schließen, dass sie lediglich unrealistische Forderungen und Kommentare vom Stapel lassen wollen aber möglichst ohne dabei in die Bredouille zu kommen, dass sie ihre Forderungen auch tatsächlich umsetzen müssen.

Und daraufhin fordert Günter mich zu mehr Sachlichkeit auf - aber keinen der anderen Diskutanten. Das kann ich nicht ganz nachvollziehen. Ich habe ein Zitat mit Quelle genannt und kritisiert was ich an der Position für falsch halte.

Ferdinand hingegen schreibt einfach: "Ja, beängstigend: 44 % CDU!!!" Was daran ein sachlicher und differenzierter Umgang mit einem Thema ist müsste mir Günter dann noch mal erläutern, da er sich an solchen Aussagen ja nicht zu stören scheint.



Noch ein kleiner Nachtrag für diejenigen die meinem gestrigen Beitrag nicht folgen konnten:

Setzt man sich als Partei gezielt in die Opposition kann man ganz bequem von der Seite Forderungen in den Ring rufen. Konsequenzen hat DieLinke in der angestrebten Oppositionsrolle dann nicht zu befürchten. Wäre DieLinke an einer Regierung beteiligt müsste sie sich rechtfertigen warum sie ihre blumigen Versprechungen denn nun doch nicht umsetzt.
Ich wollte damit lediglich zum Ausdruck bringen, dass ich ein solches Verhalten einer Partei für feige und unehrlich halte.

So und jetzt überlasse ich das Feld gerne den Helden der "Sachlichkeit"...

Auf einem solchen Niveau diskutiere ich nicht weiter.

__________________