Niederelbe-Forum - Druckvorschau: Die Evolotionslüge

Niederelbe-Forum (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/index.php)
- Allgemeine Themen (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/board.php?boardid=22)
-- Wissenschaft (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/board.php?boardid=94)
--- Die Evolotionslüge (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/threadid.php?threadid=8165)

Geschrieben von Lui am 22.08.2011 um 03:06:

Die Evolotionslüge

__________________

Man kann alles zensieren und durch Regeln beschränken. Nur dann darf man sich nicht wundern, wenn irgendwann viele weg bleiben.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ich baue grundsätzlich in allen Beiträgen absichtlich Rechtschreibfehler ein um den Leser und ganz speziell den "Klugscheissern" zusätzlichen Spaß zu bereiten und meine Beiträge interessanter zu machen.

Geschrieben von Grubendol am 22.08.2011 um 12:28:

Lass den Scheiss nach, Max.

Schon der Thread-Titel ist falsch und wer nicht einmal das Wort "Evolution" richtig schreiben kann, hat wohl kaum die Ahnung, bei so einem komplizierten Thema mit zu reden.

__________________
"So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!

Geschrieben von Günter am 22.08.2011 um 13:10:

__________________
Liebe Grüße winke
Günter

Geschrieben von Grubendol am 22.08.2011 um 13:13:

Zillmer?

Nie nicht...

Ich verweise auf meine Beiträge vom 09.06.2008 (09:49) und 21.06.2008 (16:33).

Geschrieben von Günter am 22.08.2011 um 13:49:

Zitat:

Original von Grubendol
Zillmer?

Nie nicht...

Ich verweise auf meine Beiträge vom 09.06.2008 (09:49) und 21.06.2008 (16:33).

Was beides nicht sehr erhellend war. happy2

Vielleicht äußerst Du Dich klieber einmal sachlich zu Zillmers Argumenten?! Augenzwinkern

__________________
Liebe Grüße winke
Günter

Geschrieben von Lui am 22.08.2011 um 16:00:

Zitat:

Original von Grubendol
Lass den Scheiss nach, Max.

Schon der Thread-Titel ist falsch und wer nicht einmal das Wort "Evolution" richtig schreiben kann, hat wohl kaum die Ahnung, bei so einem komplizierten Thema mit zu reden.

Wozu diese künstliche Aufregung,Grubi.
Ich hab mich hier doch garnicht zu diesem Thema geäußert.
Zu beurteilen, ob ich kaum die Ahnung hab um mit zu reden an einem falsch geschriebenen Wort aufzuhängen, ist ziemlich flach.

Geschrieben von Grubendol am 22.08.2011 um 20:26:

Ich verweise auf meine Beiträge vom 09.06.2008 (09:49) und 21.06.2008 (16:33).

Geschrieben von Günter am 23.08.2011 um 00:37:

Zitat:

Original von Grubendol
Ich verweise auf meine Beiträge vom 09.06.2008 (09:49) und 21.06.2008 (16:33).

Nicht jedes Mitglied hat Lust, im Archiv mühsam nach zwei Jahre alten Beiträgen zu suchen!

Dann setze wenigstens die Links dorthin. Augenzwinkern

__________________
Liebe Grüße winke
Günter

Geschrieben von Lui am 23.08.2011 um 01:56:

Zitat:

Geschrieben von Grubendol am 23.08.2011 um 13:45:

Zitat:

Original von Günter

Zitat:

Original von Grubendol
Ich verweise auf meine Beiträge vom 09.06.2008 (09:49) und 21.06.2008 (16:33).

Nicht jedes Mitglied hat Lust, im Archiv mühsam nach zwei Jahre alten Beiträgen zu suchen!

Dann setze wenigstens die Links dorthin. Augenzwinkern

Wieso, mach du das doch. Du sagst:

Zitat:

Original von Günter
Was beides nicht sehr erhellend war.

Also hast du sie doch rausgesucht.

Sorry, aber ich habe keine Lust, alle die Argumente zu wiederholen, zumal Zillmer nichts als ein Kreationist ist, also grundsätzlich uninteressant. Mit Kreationisten diskutiert man grundsätzlich nicht.

Max, zu deinen neuesten beiden Links vom "KurdishSaladinTV"...so etwas muss ich mir nicht antun, dazu ist mir meine Zeit zu schade.

Geschrieben von Günter am 23.08.2011 um 15:26:

Zitat:

Original von Grubendol
Sorry, aber ich habe keine Lust, alle die Argumente zu wiederholen, zumal Zillmer nichts als ein Kreationist ist, also grundsätzlich uninteressant. Mit Kreationisten diskutiert man grundsätzlich nicht.

Das ist Deine Sache, wir haben ja Meinungsfreiheit. Aber dann diskutiere hier im Thread bitte auch nicht mehr mit.

__________________
Liebe Grüße winke
Günter

Geschrieben von Grubendol am 23.08.2011 um 15:36:

Du hast doch hier in diesem Thread noch gar nicht diskutiert...

Nach meiner Meinung ist Zillmer ein Kreationist, dem man nicht zuzuhören braucht, weil er Unsinn erzählt:

Zitat:

Zillmer glaubt stattdessen, dass der Mensch von außerirdischen Wesen (den Anunnaki) erschaffen wurde, die vor langer Zeit die Erde besucht hätten.

http://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Joachim_Zillmer

Geschrieben von Günter am 23.08.2011 um 19:47:

__________________
Liebe Grüße winke
Günter

Geschrieben von Dreikatendeich am 24.08.2011 um 08:28:

Wer so einen provozierenden Titel wählt, darf auf keine Gnade hoffen.

Die Liebe zur guten Literatur erwirbt man nicht, indem man wochenlang Liebes-Heftchenromane oder Heimat-Heftchenromane liest, sondern indem man gute Literatur liest. Dazu braucht man Anreger, Anleitung und Hinweise. Ebenso wenig funktioniert dieses Verfahren (das zum Ekel erregen vorm Rauchen empfohlen wird und mir selbst dabei zweifelhaft scheint) bei wissenschaftlicher Literatur. Besonders sollte man Bücher dieser Art nicht zur Einführung in die Evolution, Anthropologie oder Biologie des Menschen lesen oder anderen empfehlen.
Der Autor Hans-Joachim Zillmer kennt die Thesen und Befunde der Evolution nicht oder nur ungenau. Nun ist lückenhaftes Wissen das Los aller Menschen, schlimm oder gar gefährlich wird es, wenn jemand falsche Aussagen für wahr nimmt und über sie ein Buch schreibt. Das hat Zillmer mit Die Evolutionslüge getan. Er will nachweisen, dass die Evolution eine Pseudowissenschaft ist, also nichts Geringeres als: nahezu alle Biologen dieser Welt sind Dilettanten und wissenschaftliche Kurpfuscher, die sich auf unbewiesenen Hypothesen berufen. Beides gelingt ihm nicht und kann es auch nicht.

http://www.gavagai.de/philrezi/bio/HHPBIO05.htm

__________________
Gegen Rassismus und Menschenverachtung

Geschrieben von Grubendol am 24.08.2011 um 14:45:

siehe auch hier:

http://esowatch.com/ge/index.php?title=Alpenparlament.TV

Geschrieben von meine meinung am 24.08.2011 um 14:59:

Vielleicht tritt Zillmer einfach in die Fußstapfen von Erich von Däniken, der ja auch viel Unsinn geschrieben und damit viel Geld gemacht hat, weil es immer wieder Menschen gibt, die diesen Unsinn für bare Münze nehmen.

__________________
Unter vielen schlimmen Dingen
ist das Schlimmste eine scharfe Zunge (Schiller)

Geschrieben von Grubendol am 24.08.2011 um 15:09:

Abgesehen davon ist Zillmer ein "Guttenberg":

Zitat:

Zillmer verlautbarte, er habe habe im Dezember 2007 zwei Ehrendoktorgrade der "Yorker International University" (New York) erhalten. Schaut man in Listen[5] akkreditierter Hochschulen nach, so stellt sich heraus, dass es sich bei dieser "Universität" um eine "Diploma Mill", also eine "Titelmühle" handelt, bei der man akademische Titel ohne oder mit nicht nennenswerter wissenschaftlicher Leistung gegen Gebühr erwerben kann. Besucht man die Seite dieser "Universität", so wird man auf der FAQ-Seite[6] feststellen, dass die Erlangung eines Doktorgrades kaum mehr als eine reine "Verwaltungsangelegenheit" ist, die den zukünftigen "Doktor" $ 594 plus diverse weitere "Gebühren" kostet, wie es für Titelmühlen typisch ist.

Zillmer habe, so die Angaben im Lebenslauf auf seiner Homepage, in Deutschland über eine Promotion den Dr. Ing. erworben. Bemerkenswerterweise sagt er nicht, wann und wo dies gewesen sein soll. Die Deutsche Nationalbibliothek, die sämtliche Promotionen sammelt und archiviert, führt diese Arbeit nicht. Promotionen werden in Deutschland zwischen den großen Uni-Bibliotheken ausgetauscht, aber eine Recherche in vier großen Universitäten (Bibliotheken der Ruhr Uni Bochum, Bergischen Uni Wuppertal, TU Berlin, weltweiter Katalog der Uni Karlsruhe[7]) ergab, dass diese Arbeit dort auch nicht bekannt ist. Dies kann eigentlich nur bedeuten, dass Zillmer nicht promoviert hat. Inzwischen verzichtet Zillmer auf seiner Homepage auf jedwede Führung eines akademischen Titels, offenbar in Reaktion auf geäußerte Kritik.

Link

Geschrieben von Lui am 24.08.2011 um 15:16:

RE: Wer so einen provozierenden Titel wählt, darf auf keine Gnade hoffen.

Zitat:

Original von Dreikatendeich
Die Liebe zur guten Literatur erwirbt man nicht, indem man wochenlang Liebes-Heftchenromane oder Heimat-Heftchenromane liest, sondern indem man gute Literatur liest. Dazu braucht man Anreger, Anleitung und Hinweise. Ebenso wenig funktioniert dieses Verfahren (das zum Ekel erregen vorm Rauchen empfohlen wird und mir selbst dabei zweifelhaft scheint) bei wissenschaftlicher Literatur. Besonders sollte man Bücher dieser Art nicht zur Einführung in die Evolution, Anthropologie oder Biologie des Menschen lesen oder anderen empfehlen.
Der Autor Hans-Joachim Zillmer kennt die Thesen und Befunde der Evolution nicht oder nur ungenau. Nun ist lückenhaftes Wissen das Los aller Menschen, schlimm oder gar gefährlich wird es, wenn jemand falsche Aussagen für wahr nimmt und über sie ein Buch schreibt. Das hat Zillmer mit Die Evolutionslüge getan. Er will nachweisen, dass die Evolution eine Pseudowissenschaft ist, also nichts Geringeres als: nahezu alle Biologen dieser Welt sind Dilettanten und wissenschaftliche Kurpfuscher, die sich auf unbewiesenen Hypothesen berufen. Beides gelingt ihm nicht und kann es auch nicht.

http://www.gavagai.de/philrezi/bio/HHPBIO05.htm

Auch lediglich nur eine Meinung ohne Beleg.

Geschrieben von meine meinung am 24.08.2011 um 15:23:

Ob für oder gegen Zillmer. Erreicht hat er zumindest, dass über ihn gesprochen wird statt dergleichen totzuschweigen.

__________________
Unter vielen schlimmen Dingen
ist das Schlimmste eine scharfe Zunge (Schiller)

Geschrieben von Grubendol am 24.08.2011 um 15:25:

Also, Wissenschaft geht so:

Günter postet drei Videos und ich recherchiere, dass der entsprechende Sender (AlpernlandTV) selbst eine ESO-Schleuder wie Zillmer ist. Es sieht aus wie ein normales Interview, ist es aber nicht, da sich Interviewer und Interviewter verabredet haben, die Zuschauer zu veräppeln.

Ferner werden diese Videos unter dem Titel "Dr. Hans-Joachim Zillmer" veröffentlicht, was, gelinde gesagt, Hochstapelei ist.

Geschrieben von Lui am 24.08.2011 um 20:57:

Zitat:

Original von Grubendol

Es sieht aus wie ein normales Interview, ist es aber nicht, da sich Interviewer und Interviewter verabredet haben, die Zuschauer zu veräppeln.

Das gleiche kann man aber auch locker von den Interviews mit den Evolutionisten behaupten.

Geschrieben von Grubendol am 24.08.2011 um 21:58:

Geschrieben von Günter am 24.08.2011 um 22:06:

Zitat:

Original von max1995

Zitat:

Original von Grubendol

Es sieht aus wie ein normales Interview, ist es aber nicht, da sich Interviewer und Interviewter verabredet haben, die Zuschauer zu veräppeln.

Das gleiche kann man aber auch locker von den Interviews mit den Evolutionisten behaupten.

Ach Max, hier will jemand krampfhaft an bisher unbewiesenen Thesen festhalten - die ich persönlich im Übrigen gar nicht für unmöglich halte, nur man sollte doch bitte nicht so tun, als wüsste man wirklich wie es war! - und dem Mainstream wird halt gehorcht.

Gegenüber anderen Meinungen ist man dann intolerant. happy2

__________________
Liebe Grüße winke
Günter

Geschrieben von Grubendol am 24.08.2011 um 22:18:

Wissenschaft ist bloß keine Frage einer "Meinung".

Wenn du in die Steckdose fasst, kriegst du einen gewischt, das hat nichts mit "Meinung" zu tun. Ebenso fest steht, dass sich das Leben im Urozean entwickelt hat, vielleicht durch außerirdische Meteoriten auf die Erde gebracht. Fest steht jedenfalls, dass nicht die "Anunnaki" die Schöpfer des Lebens auf der Erde waren, wie Zillmer behauptet.

Geschrieben von Grubendol am 16.09.2011 um 22:36:

Dinosaurierfedern in Bernstein entdeckt

Zitat:

Dinosaurierfedern in Bernstein entdeckt
Ein Team von Forschern hat in Bernstein eingeschlossene Federn gefunden. Sie gehörten vermutlich Dinosauriern und ersten Urvögeln, die vor 80 Millionen Jahren lebten.
(...)
http://www.zeit.de/wissen/2011-09/federn-fund-dinosaurier

Geschrieben von Grubendol am 10.01.2012 um 11:19:

Die Erdnussbutter beweist: die Evolutionstheorie muss falsch sein... happy2

Geschrieben von Dreikatendeich am 10.01.2012 um 11:40:

Die Kommentare auf You Tube dazu sind treffend . happy2

__________________
Gegen Rassismus und Menschenverachtung

Geschrieben von Grubendol am 07.04.2012 um 17:26:

''Riesenosterküken'' entdeckt

Zitat:

''Riesenosterküken'' entdeckt
Primitiver Tyrannosaurus aus Liaoning trug flaumiges Federkleid
Von Dagmar Röhrlich

Paläontologie. - Dass kleine Dinosaurier Federn wie Vögel hatten, wissen die Paläontologen seit einem Jahrzehnt. Doch jetzt haben Paläontologen in der nordchinesischen Provinz Liaoning den bislang größten Federträger der Erdgeschichte entdeckt: Yutyrannus huali, ein primitives Mitglied der Familie der Tyrannosaurier. In der aktuellen "Nature" wird er vorgestellt.
(...)
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/forschak/1723901/

Geschrieben von Dreikatendeich am 07.04.2012 um 20:53:

Das ist alles sicher unwahr , Evangelikale sehen es etwas anders.

Zitat :

" Der Junge-Erde-Kreationismus (englisch: Young Earth creationism) ist eine Richtung des Kreationismus, die davon ausgeht, dass die Erde und das Leben auf ihr vor höchstens 10.000 Jahren durch das direkte Handeln Gottes geschaffen wurden. Er wird von Gläubigen vertreten, die annehmen, dass die im 1. Buch Mose genannten sieben Schöpfungstage jeweils 24 Stunden entsprechen und lückenlos die erste Woche nach einem absoluten Beginn der Zeit beschreiben. Das buchstäbliche Verständnis der gesamten Bibel ist in ihren Augen ein wahrheitsgetreuer historischer Bericht, aus dem sich die Größenordnung der seitdem vergangenen Zeit berechnen lässt. Die Anhänger sind außerdem der Ansicht, dass ihren Aussagen im Rahmen einer Schöpfungswissenschaft Vorrang vor der Naturwissenschaft oder zumindest eine Gleichstellung zusteht. "

Zitat Ende .

Quelle :http://de.wikipedia.org/wiki/Junge-Erde-Kreationismus

Manchmal ist es einfacher die Augen vor der Realität zu schließen , als sie zu akzeptieren .

__________________
Gegen Rassismus und Menschenverachtung

Geschrieben von Grubendol am 07.04.2012 um 21:24:

Dann wäre Jesus nicht auf einem Esel, sondern wahrscheinlich mit einem Velociraptor in Jerusalem eingeritten: Mindat

Geschrieben von Edelweiss am 15.08.2012 um 18:14:

RE: ''Riesenosterküken'' entdeckt

Zitat:

Original von Grubendol

Zitat:

Primitiver Tyrannosaurus aus Liaoning trug flaumiges Federkleid
Von Dagmar Röhrlich

Autsch…dein "Federkleid" wird haarig wie dein Sciurumimus albersdoerferi.

Übrigens hast auch du Proto-Federn, man nennt sie Haare. Stell dir mal vor du hast ein so gut erhaltenes (Impressionen von Mähne und Schwanz deutlich im Stein erkennbar) Eselfossil gefunden. Würdest du gerechtifertigt sein zu behaupten, dass Esel Flug entfaltend waren? Eselfedern!

Geschrieben von Grubendol am 15.08.2012 um 19:29:

Das war aber ein anderes Viech: Yutyrannus huali

Gibt es versteinerte Esel?

Geschrieben von Edelweiss am 16.08.2012 um 19:22:

Haarige Geschichte

Zitat:

Original von Grubendol
Das war aber ein anderes Viech: Yutyrannus huali

Und die Erklärung genauso haarig!

Zitat:

Gibt es versteinerte Esel?

Was könnte denn zur Evolution ikonischer sein als die in Museen ausgestellten Sklelette von Dinosaurier und die der Pferdeserie?

Geschrieben von Grubendol am 16.08.2012 um 19:25:

RE: Haarige Geschichte

Zitat:

Original von Edelweiss

Zitat:

Original von Grubendol
Das war aber ein anderes Viech: Yutyrannus huali

Und die Erklärung genauso haarig!

Welche Erklärung?

Zitat:

Original von Edelweiss

Zitat:

Gibt es versteinerte Esel?

Was könnte denn zur Evolution ikonischer sein als die in Museen ausgestellten Sklelette von Dinosaurier und die der Pferdeserie?

Den Satz verstehe ich nicht. Er klingt zwar deutsch, besitzt aber keinen Inhalt.

Geschrieben von Edelweiss am 07.09.2012 um 21:40:

Evolutionist Blamiert

Der Harvard evolutionäre Psychologe, Marc Hauser, der unter einer Wolke resignierte, wurde wissenschaftlicher Ungebür für schuldig befunden und hat einiges davon zugegeben.

Auch wenn wir uns nicht über jemandes Umsturz freuen, so war es keine Überraschung. Eigentlich hätter er ja eher belohnt werden sollen. Vergessen wir nicht, dass er das Buch über wie "Natur" (auch bekannt als natürliche Selektion) unser "moralisches Denken", unseren "Sinn des richtig und falsch" produziert hat. Es ist nicht eigentlich ein richtig oder falsch, sagte er; es ist lediglich ein "Sinn" davon dass die ziellosen, zwecklosen, amoralischen Prozesse der Selektion sie in us produziert hat. Natürliche Selektion erlaubt Raum für Betrüger in ihren Komplotten für wie Moralität sich entwickelte.

Yep, belohnen wir Herrn Hauser, illustrierte er ja immerhin Moralität des "Schimpansenhirni" in realen Weltexperimenten. Der Witz lag jedoch auf Harvard, nicht ihm…war er ja ein konsequenter Darwinist. Sollte Harvard einen treuen Verehrer von Darwin bestrafen? Oder sollte das US Büro der Forschungsintegrität jemanden strafen der entblösste, dass Integrität ein Affentheater, eine Illusion, ein Relikt natürlicher Selektion ist?

Näh, belohnt all die Darwinischen Betrüger, weil es dadurch die Implosion des Darwinischen Totalitärregime beschleunigt.

Geschrieben von Grubendol am 08.09.2012 um 12:54:

Zitat:

der unter einer Wolke resignierte

Worum geht's?

Geschrieben von Edelweiss am 08.09.2012 um 14:27:

Zitat:

Original von Grubendol

Zitat:

der unter einer Wolke resignierte

Worum geht's?

Um Darwinischen Betrug wieder mal… peinlich

Geschrieben von Grubendol am 08.09.2012 um 15:31:

Nein, wenn es um etwas in der Richtung geht, dann höchstens darum, dass der wissenschaftliche Apparat funktioniert hat, als offenbar zu werden schien, dass jemand eventuell mit seinen Daten geschlampt haben könnte, um gewisse Ergebnisse zu erzielen. Dass der Staat sich einmischt, wenn es dabei um öffentliche Gelder geht, ist nur vernünftig.

Interessant ist, dass der betreffende Wissenschaftler auch zukünftig öffentliche Forschungsgelder erhalten kann, allerdings muss er dann seinem Antrag einen "supervisory plan" beifügen. Spricht alles in allem nicht für nachgewiesenen Betrug.

Geschrieben von Edelweiss am 08.09.2012 um 17:31:

Zitat:

Original von Grubendol
Nein, wenn es um etwas in der Richtung geht, dann höchstens darum, dass der wissenschaftliche Apparat funktioniert hat, als offenbar zu werden schien, dass jemand eventuell mit seinen Daten geschlampt haben könnte, um gewisse Ergebnisse zu erzielen. Dass der Staat sich einmischt, wenn es dabei um öffentliche Gelder geht, ist nur vernünftig.

Heja…abtrudeln kann man wissenschaftliches Fehlverhalten natürlich auch…immerhin tun Betrüger ja nichts falsches, sind sie doch lediglich am Spiel Mitwirkende. Erinnerst du dich noch an den Evolutionisten der behauptete "Betrügen wird für Einzelne von Vorteil, und umgekehrt das Auftreten von Koexistenz zwischen Betrügern und Mitwirkenden erlaubt"…?

Zitat:

Grubendol
Interessant ist, dass der betreffende Wissenschaftler auch zukünftig öffentliche Forschungsgelder erhalten kann, allerdings muss er dann seinem Antrag einen "supervisory plan" beifügen. Spricht alles in allem nicht für nachgewiesenen Betrug.

Viel interessanter finde ich, dass…unabhängig von der Hauser Ermittlungen in einer Druckspalte am selben Tag in Nature, Jim Woodgett vom Mount Sinai Hospital schrieb, dass Wissenschaftler über ihre Fehler offener sein müssen. "Die wissenschaftliche Gemeinschaft muss im Betonen von Missbräuchen dienstbeflissen sein für ihre Arbeit grössere Transparenz und Zugänglichkeit entwickeln, Forschung in wirksamerer Weise überwachen und lobenswertes Benehmen vorleben," warnte er. "Das schliesst mehr offene Debatten über Fehlverhalten und Amtsmissbrauch ermutigend, unsere schmutzige Wäsche auslüftend und ausserbetriebliche Überprüfungen begrüssend." ein.

Geschrieben von Grubendol am 08.09.2012 um 19:11:

Aber all das sagt doch nichts über die Evolutionstheorie.

Nichts, niets, nada, niente...