Niederelbe-Forum - Druckvorschau: Stammt das Leben aus dem All?

Niederelbe-Forum (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/index.php)
- Allgemeine Themen (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/board.php?boardid=22)
-- Wissenschaft (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/board.php?boardid=94)
--- Stammt das Leben aus dem All? (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/threadid.php?threadid=12478)

Geschrieben von Lui am 21.09.2013 um 06:07:

Stammt das Leben aus dem All?

Britische Wissenschaftler wollen Beweise dafür gefunden haben, dass Meteoriten die ersten Lebensspuren brachten.

Zitat:

Ist die Menschheit doch nicht einzigartig und die Evolutionslehre falsch? Meteoriten haben nach Ansicht britischer Forscher das Leben in Gestalt von Mikroorganismen vom All auf die Erde gebracht. Die Wissenschaftler legten im "Journal of Cosmology" Beweise vor. Doch einiges klingt nach kruder Science-Fiction.

http://www.t-online.de/nachrichten/panorama/buntes-kurioses/id_65603720/stammt-das-leben-aus-dem-all-britische-wissenschaftler-sehen-in-mikroorganismen-den-beweis-dafuer.html

__________________

Man kann alles zensieren und durch Regeln beschränken. Nur dann darf man sich nicht wundern, wenn irgendwann viele weg bleiben.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ich baue grundsätzlich in allen Beiträgen absichtlich Rechtschreibfehler ein um den Leser und ganz speziell den "Klugscheissern" zusätzlichen Spaß zu bereiten und meine Beiträge interessanter zu machen.

Geschrieben von Grubendol am 21.09.2013 um 16:19:

Was ist das für eine dumme Frage?

Warum sollte die Evolutionslehre falsch sein, die doch gar nichts darüber aussagt, wo das Leben entstanden ist, sondern nur darüber, wie es sich weiter entwickelt hat?

Falls man entdecken würde, dass das Leben aus dem All stammt, von Kometen oder Meteoriten auf die Erde gekommen ist, würde das die Evolutionstheorie im Gegenteil nur bekräftigen.

__________________
"So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!

Geschrieben von toffil am 21.09.2013 um 16:50:

Genau, denn endlich hätte man eine lang und verzweifelt gesuchte Erklärung, wie das Leben ohne Gott entstanden sein könnte. winke

__________________
Der Zweck der Diplomatie ist die Verlängerung von Krisen!

Geschrieben von Grubendol am 21.09.2013 um 16:57:

Zitat:

Original von toffil
Genau, denn endlich hätte man eine lang und verzweifelt gesuchte Erklärung, wie das Leben ohne Gott entstanden sein könnte. winke

Für die Erklärung braucht es keinen Gott, aber anders herum spräche auch eine solche Entdeckung nicht gegen die "Gotteshypothese": denn wenn Gott das Leben auf der Erde entstehen lassen konnte, wie das 1. Buch Mose sagt, konnte er das natürlich auch woanders tun, oder?

Geschrieben von toffil am 21.09.2013 um 17:29:

Klar hätte er gekonnt.

Und eine Erklärung ohne Gott gibt es bis heute nicht und wird es auch nie geben.

__________________
Der Zweck der Diplomatie ist die Verlängerung von Krisen!

Geschrieben von Dreikatendeich am 21.09.2013 um 19:34:

Zitat:

Original von toffil
Klar hätte er gekonnt.

Und eine Erklärung ohne Gott gibt es bis heute nicht und wird es auch nie geben.

Aus diesem Grund glaube ich auch an ihn . winke

__________________
Gegen Rassismus und Menschenverachtung

Geschrieben von Grubendol am 21.09.2013 um 20:04:

Zitat:

Original von Dreikatendeich

Zitat:

Original von toffil
Klar hätte er gekonnt.

Und eine Erklärung ohne Gott gibt es bis heute nicht und wird es auch nie geben.

Aus diesem Grund glaube ich auch an ihn . winke

Das ist aber unlogisch, denn die Gotteshypothese verlagert das Problems des Anfangs oder der Entstehung des Universums oder des Lebens lediglich auf eine andere erkenntnistheoretische Ebene.

Wenn es Gott war, der den Urknall ausgelöst hat, aus dem unser Universum entstanden ist, wer hat dann Gott erschaffen und wo war er vor der Erschaffung des Universums?

Geschrieben von toffil am 21.09.2013 um 21:50:

Gott war immer, und wie sich das verhält, ist zu hoch für uns. Erkenntnistheoretisch gesehen.

Ich bin auch sehr gespannt auf all die Erklärungen.

__________________
Der Zweck der Diplomatie ist die Verlängerung von Krisen!

Geschrieben von Grubendol am 21.09.2013 um 23:57:

Zitat:

Original von toffil
Gott war immer, und wie sich das verhält, ist zu hoch für uns. Erkenntnistheoretisch gesehen.

Ich bin auch sehr gespannt auf all die Erklärungen.

Das ist natürlich erkenntnistheoretisch nicht mal annähernd eine befriedigende Erklärung.

Dann kann es auch das "Große Spaghettimonster" gewesen sein.

Geschrieben von toffil am 22.09.2013 um 13:54:

Selbstverständlich könnte das so sein.

Ist halt nur so, dass wir vom "richtigen" Gott eine schriftliche Offenbarung vorliegen haben, an der wir unsere Gefühlswelt und den Lauf der Geschichte perfekt prüfen können. Und umgekehrt, am Lauf der Welt können wir auch die Authentizität des Buches verifizieren.

Vom Spaghettimonster liegt halt wenig vor ...

__________________
Der Zweck der Diplomatie ist die Verlängerung von Krisen!

Geschrieben von Grubendol am 22.09.2013 um 16:16:

Sorry, aber das Buch sagt nichts über andere Sterne, weiß nicht einmal etwas über die Planeten im unserm Sonnensystem - der "richtige" Gott ist astronomisch eine Niete und daher sind seine Lehren absolut ungeeignet, um als Argument in naturwissenschaftlichen Diskussionen zu dienen.

Geschrieben von toffil am 22.09.2013 um 18:57:

Hä? Die Bibel ist doch kein Physikbuch!?

__________________
Der Zweck der Diplomatie ist die Verlängerung von Krisen!

Geschrieben von Grubendol am 22.09.2013 um 19:02:

Zitat:

Original von toffil
Hä? Die Bibel ist doch kein Physikbuch!?

Nicht einmal für den Schiffsbau...

Geschrieben von Lui am 22.09.2013 um 23:25:

Zitat:

Original von toffil
Gott war immer, und wie sich das verhält, ist zu hoch für uns.

So ist es.

Geschrieben von Grubendol am 23.09.2013 um 02:39:

Tolle Einstellung - werde ich euch gelegentlich vorhalten.

Geschrieben von Lui am 23.09.2013 um 11:13:

Zitat:

Original von Grubendol
Tolle Einstellung - werde ich euch gelegentlich vorhalten.

Wieso,es ist doch hinlänglich bekannt das unser Gehirn Grenzen hat.
Forscher bezweifeln, dass sich unsere Intelligenz noch wesentlich steigern könnte. Physikalische Gesetze verhindern dies.

Geschrieben von Günter am 23.09.2013 um 13:26:

Zitat:

Original von Lui

Zitat:

Original von Grubendol
Tolle Einstellung - werde ich euch gelegentlich vorhalten.

Wieso,es ist doch hinlänglich bekannt das unser Gehirn Grenzen hat.
Forscher bezweifeln, dass sich unsere Intelligenz noch wesentlich steigern könnte. Physikalische Gesetze verhindern dies.

Weiß ich nicht. Wir nutzen nach meiner Erinnerung nur zehn bis 15 % des Gehirnes, der Rest liegt mehr oder weniger brach. Könnte man diese "Bereiche" mit irgendwelchen Stoffen (Aminosäuren oder was weiß ich, ich bin kein Chemiker) wachkitzeln, wäre unser Hirn wesentlich effezienter. Sagen manche zumindest. Ob das aber nur graue Theorie ist, kann ich nicht beurteilen!

__________________
Liebe Grüße winke
Günter

Geschrieben von toffil am 23.09.2013 um 14:03:

Stimmt, wir nutzen nur einen relativ kleinen Teil des Hirns. Außer Schalke-Fans ...

Wobei man dieses auch ähnlich wie einen Muskel trainieren und die Leistung dadurch in einem gewissen Umfang verbessern kann.

Um Gott zu verstehen, wird es aber auch nicht reichen, wenn es bald einen Aminosäurendrink von Red Bull gäbe.

Steht auch in der Bibel: 1. Korinther 13 ab Vers 9.

__________________
Der Zweck der Diplomatie ist die Verlängerung von Krisen!

Geschrieben von Grubendol am 23.09.2013 um 15:38:

Geschrieben von Lui am 23.09.2013 um 16:38:

Zitat:

Original von Grubendol
[quote]
Das hast du bzw Toffil aber nicht gesagt. Ihr habt gesagt, dass ihr zu dumm seid, um alles zu begreifen, und deswegen lieber das Nachdenken einstellt.

Unsinn,das ist eine völlig falsche Interpretation.

Geschrieben von toffil am 23.09.2013 um 16:38:

Also ich habe weder gesagt, dass ich zu dumm sei, noch dass ich das Nachdenken einstelle.

Das musst Du irgendwo anders gelesen haben.

__________________
Der Zweck der Diplomatie ist die Verlängerung von Krisen!

Geschrieben von Grubendol am 23.09.2013 um 16:51:

Zitat:

Original von toffil
Also ich habe weder gesagt, dass ich zu dumm sei, noch dass ich das Nachdenken einstelle.

Das musst Du irgendwo anders gelesen haben.

Doch, du weißt nur nicht, was du sagst:

Zitat:

wie sich das verhält, ist zu hoch für uns

Wenn der Satz nicht bedeutet: "Ich stelle das Denken ein", was denn sonst?

Mit der Einstellung kannst du auch argumentieren, dass Galilei unrecht hatte und dass die Erde eine Scheibe ist.

Die Gotteshypothese beruht alleine auf Glauben, die Urknalltheorie immerhin auf Messungen und Mathematik. Und sie wird laufend durch neue Erkenntnisse (es ist schlicht unwissenschaftlich, zu denken, etwas könnte "zu hoch" für uns sein) bestätigt, man muss nur genauer messen und besser rechnen, wenn einem etwas begegnet, was man nicht versteht.

Das "James Webb"-Teleskop wird uns andere Erden zeigen, das ist jetzt nur noch eine Frage der Zeit.

Geschrieben von Lui am 23.09.2013 um 17:58:

Wie sehr wir uns auch anstrengen mögen - unser Gehirn hat Grenzen und unsere Erkenntnis bleibt immer selektiv.

Geschrieben von toffil am 23.09.2013 um 19:19:

[quote]Original von Grubendol
Doch, du weißt nur nicht, was du sagst:
[quote]
Das ist jetzt witzig:

Einer sagt: "X."

Der Andere: "Du hast 'Y' gesagt."

Sagt der Eine: "Ich habe nicht 'Y' gesagt."

Darauf der Andere: "Du weißt nicht, was Du sagst!"

Das ist eine wirklich sensationelle Diskussionskultur, ich werf mich weg! winke

__________________
Der Zweck der Diplomatie ist die Verlängerung von Krisen!

Geschrieben von Grubendol am 24.09.2013 um 11:41:

Zitat:

Original von toffil
[quote]Original von Grubendol
Doch, du weißt nur nicht, was du sagst:
[quote]
Das ist jetzt witzig:

Einer sagt: "X."

Der Andere: "Du hast 'Y' gesagt."

Sagt der Eine: "Ich habe nicht 'Y' gesagt."

Darauf der Andere: "Du weißt nicht, was Du sagst!"

Das ist eine wirklich sensationelle Diskussionskultur, ich werf mich weg! winke

Aber er hatte "Y" gesagt - kann jeder nachlesen.